Investment in the family: is it beneficial in post-modern society?
Article Sidebar
Published:
Mar 4, 2020
Keywords:
family formation, post-modern society, emotional fulfilment, precariat, family ties
Main Article Content
Abstract
We observe very deep changes involving the family. People live in different kinds of partnerships, not only in traditional marriages. They decide to have fewer children or even not have them at all. So is the family still beneficial in post-modern society? This article discusses the contemporary determinant conditions regarding the decision to start a family. The majority of them are connected with the labour market and social processes like inividualisation, changing social ties, and decaying of cultural universe. The post-modern society does not encourage people to start families. However, people still decide to have children and to form stable partnerships. This is because having offspring and a partner will give them something of the highest importance that is invaluable in post-modern society – emotional ties and emotional fulfilment.
Article Details
How to Cite
Taranowicz, I. . (2020). Investment in the family: is it beneficial in post-modern society?. Studia Demograficzne, (2(176), 31–42. https://doi.org/10.33119/SD.2019.2.2
Section
Original research papers & review papers
References
[1] Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Warsaw: Scholar.
[2] Becker, G. S. (1990). Ekonomiczna teoria zachowań ludzkich. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[3] Beck-Gernsheim, E. (1998). On the way to a post familial family. From a community of need to elective affinities. Theory, Culture & Society, 15(3–4), 53–70.
[4] Castells, M. (2009). Koniec tysiąclecia. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[5] Castells, M. (2013). Społeczeństwo sieci. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[6] Czapiński, J., & Panek, T. (2015). Diagnoza Społeczna. Warunki i jakość życia Polakow. Raport, Contemporary Economics, 9 (4).
[7] Domański, H., & Przybysz, D. (2007). Homogamia małżeńska a hierarchie społeczne. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
[8] Duby, G. (2005). Historia życia prywatnego. t. 2: Od Europy feudalnej do renesansu. Wrocław–Warszawa–Krakow: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
[9] Elias, N. (2008). Społeczeństwo jednostek. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[10] Flandrin, J. L. (1998). Historia rodziny. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Volumen, Liga Republikańska.
[11] Giddens, A. (2015). Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[12] Giza-Poleszczuk, A. (2005). Rodzina a system społeczny. Reprodukcja i kooperacja w perspektywie interdyscyplinarnej. Warszawa: Warsaw University Publishing House.
[13] GUS (2019). Rocznik demograficzny. Warszawa: Central Statistical Office.
[14] GUS (2016). Pracujący w nietypowych formach zatrudnienia. Notatka informacyjna. Warszawa: Central Statistical Office.
[15] Kaufmann, J. C. (2004). Ego. Socjologia jednostki. Inna wizja człowieka i konstrukcji podmiotu. Warszawa: Oficyna Naukowa.
[16] Marody, M. (2015). Jednostka po nowoczesności. Perspektywa socjologiczna. Warszawa: Scholar.
[17] Marody, M., & Giza-Poleszczuk, A. (2004). Przemiany więzi społecznych. Warszawa: Scholar.
[18] Brienna Perelli-Harris B., Sigle-Rushton W., Kreyenfeld M. R., Lappegard T., Berghammer C., Keizer R. (2010). The educational gradient of childbearing within cohabitation in Europe, Population and Development Review 36 (4): 775–801.
[19] https://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2010–004.pdf (accessed: 13. 12. 2019]
[20] Perrot, M. (ed.) (2006). Historia życia prywatnego. vol. 4: Od rewolucji francuskiej do I wojny światowej. Wrocław–Warszawa–Krakow: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
[21] Przybył, I. (2017). Historie przedślubne. Przemiany obyczajowości i instytucji zaręczyn. Poznań: Adam Mickiewicz University Press.
[22] Standing, G. (2014). Prekariat. Nowa niebezpieczna klasa. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[23] Toffler, A. (1997). Trzecia fala. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
[24] Żurek, A. (2010). Atrakcyjność instytucji małżeństwa we wspołczesnych społeczeństwach. Roczniki Socjologii Rodziny, XX, 93–108.
[2] Becker, G. S. (1990). Ekonomiczna teoria zachowań ludzkich. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[3] Beck-Gernsheim, E. (1998). On the way to a post familial family. From a community of need to elective affinities. Theory, Culture & Society, 15(3–4), 53–70.
[4] Castells, M. (2009). Koniec tysiąclecia. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[5] Castells, M. (2013). Społeczeństwo sieci. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[6] Czapiński, J., & Panek, T. (2015). Diagnoza Społeczna. Warunki i jakość życia Polakow. Raport, Contemporary Economics, 9 (4).
[7] Domański, H., & Przybysz, D. (2007). Homogamia małżeńska a hierarchie społeczne. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
[8] Duby, G. (2005). Historia życia prywatnego. t. 2: Od Europy feudalnej do renesansu. Wrocław–Warszawa–Krakow: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
[9] Elias, N. (2008). Społeczeństwo jednostek. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[10] Flandrin, J. L. (1998). Historia rodziny. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Volumen, Liga Republikańska.
[11] Giddens, A. (2015). Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[12] Giza-Poleszczuk, A. (2005). Rodzina a system społeczny. Reprodukcja i kooperacja w perspektywie interdyscyplinarnej. Warszawa: Warsaw University Publishing House.
[13] GUS (2019). Rocznik demograficzny. Warszawa: Central Statistical Office.
[14] GUS (2016). Pracujący w nietypowych formach zatrudnienia. Notatka informacyjna. Warszawa: Central Statistical Office.
[15] Kaufmann, J. C. (2004). Ego. Socjologia jednostki. Inna wizja człowieka i konstrukcji podmiotu. Warszawa: Oficyna Naukowa.
[16] Marody, M. (2015). Jednostka po nowoczesności. Perspektywa socjologiczna. Warszawa: Scholar.
[17] Marody, M., & Giza-Poleszczuk, A. (2004). Przemiany więzi społecznych. Warszawa: Scholar.
[18] Brienna Perelli-Harris B., Sigle-Rushton W., Kreyenfeld M. R., Lappegard T., Berghammer C., Keizer R. (2010). The educational gradient of childbearing within cohabitation in Europe, Population and Development Review 36 (4): 775–801.
[19] https://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2010–004.pdf (accessed: 13. 12. 2019]
[20] Perrot, M. (ed.) (2006). Historia życia prywatnego. vol. 4: Od rewolucji francuskiej do I wojny światowej. Wrocław–Warszawa–Krakow: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
[21] Przybył, I. (2017). Historie przedślubne. Przemiany obyczajowości i instytucji zaręczyn. Poznań: Adam Mickiewicz University Press.
[22] Standing, G. (2014). Prekariat. Nowa niebezpieczna klasa. Warszawa: Polish Scientific Publishers PWN.
[23] Toffler, A. (1997). Trzecia fala. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
[24] Żurek, A. (2010). Atrakcyjność instytucji małżeństwa we wspołczesnych społeczeństwach. Roczniki Socjologii Rodziny, XX, 93–108.