Wpływ Dyrektywy 2014/95/EU na jakość dobrowolnego raportowania zrównoważonego rozwoju na przykładzie jednego kraju z Europy Środkowo-Wschodniej
Article Sidebar
Main Article Content
Abstrakt
Rosnący nacisk na sprawozdawczość w zakresie zrównoważonego rozwoju był impulsem do wzrostu prowadzonych badań empirycznych. Po wdrożeniu Dyrektywy 2014/95/UE, badacze najwięcej uwagi poświęcają obowiązkowej sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju oraz jak zmiana kontekstu prawnego wpłynęła na jednostki gospodarcze. Niniejsze badanie ma na celu identyfikację raportów zrównoważonego rozwoju publikowanych na zasadzie dobrowolności przez spółki notowane na giełdzie w jednym z krajów Europy Środkowo-Wschodniej oraz zbadanie jakości tych raportów. W niniejszym badaniu zastosowano analizę treści raportów opublikowanych za lata 2020-2023, a wyniki zinterpretowano przez pryzmat izomorfizmu mimetycznego. Spółki notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie ujawniają dobrowolne raporty zrównoważonego rozwoju. Ich jakość jest jednak zróżnicowana i nie zależy od zdobytego doświadczenia. Decyzja o dobrowolnym raportowaniu zrównoważonego rozwoju może być motywowana (1) podążaniem za wiodącymi firmami lub rówieśnikami z tego samego sektora; (2) możliwością zaprezentowania interesariuszom, a zwłaszcza inwestorom, nowych innowacyjnych aktywów i technologii, a także związanego z nimi zmniejszenia wpływu na środowisko; oraz (3) osiągnięciami w zakresie wyników pozafinansowych.
Downloads
Article Details
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Bibliografia
Accounting Act of September 29, 1994. (Dz.U. 2018 poz. 395).
Albertini, E., 2014. A Descriptive Analysis of Environmental Disclosure: A Longitudinal Study of French Companies. Journal of Business Ethics, 121 (2), pp. 233–254. DOI: 10.1007/s10551-013-1698-y
Albu N. Albu C. Apostol O. Cho C. (2021). Inherited Scepticism and Neo-communist CSR-washing: Evidence from a Post-communist Society Accounting, Auditing & Accountability Journal, 34 (5), pp. 1109-1136. DOI: 10.1007/s10551-021-04929-7
Aluchna, M., Aras, G. (2018), Women on corporate boards An International Perspective, “Routledge”, pp. 9-32.
Aluchna, M., Mrówka, R. (2020). Raportowanie niefinansowe w Polsce Perspektywa raportów niefinansowych spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Oficyna Wydawnicza SGH. Warszawa.
Aluchna, M., Roszkowska-Menkes, M. (2020). Raportowanie niefinansowe. Ramy koncepcyjne i przegląd dotychczasowych badań, [in] Aluchna, M. Mrówka, R. Raportowanie niefinansowe w Polsce Perspektywa raportów niefinansowych spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
Anderson, J. C., Frankle, A. W. (1980). Voluntary Social Reporting: An Iso-Beta Portfolio Analysis, The Accounting Review, 55 (3), pp. 467-479.
Aerts, W., Cormier, D., Magnan, M., 2006. Intra-industry imitation in corporate environmental reporting: An international perspective. J. Account. Public Policy 25, 299–331. DOI: 10.1016/j.jaccpubpol.2006.03.004
Bansal, M., Pendyala, S. S. (2023). Institutionalization of firm’s commitment to CSR—a mimetic isomorphism perspective. Asian Journal of Business Ethics, 12 (2), pp.129-150. DOI: 10.1007/s13520-023-00167-4
Buhr, N., Gray, R., Milne, M. J. (2014). Histories, rationales, voluntary standards and future prospects for sustainability reporting: CSR, GRI, IIRC and beyond. [in]: Unerman, Bebbington, O’Dwyer. Sustainability accounting and Accountability. Routledge.
Brammer, S., Pavelin, S. (2006), Voluntary environmental disclosures by large UK companies, Journal of Business Finance & Accounting, 33 (7-8), pp. 1168-1188.
Brammer, S., i Pavelin, S. (2008). Factors influencing the quality of corporate environmental is disclosure. Business Strategy and the Environment, 17 (2), 120–136. DOI: 10.1002/bse.506
Czaja-Cieszyńska, H. (2022). Employee-related disclosures in non-financial reports. Evidence from Poland. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 46 (3), 285−302. DOI: 10.5604/01.3001.0015.9608
DiMaggio, P., Powell, W. W. (1983), The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields, American Sociological Review, 48 (2), pp. 147–160.
DiMaggio, P. J., Powell, W. W. (1991), The new institutionalism in organizational analysis, “University of Chicago Press”, Chicago, IL.
Directive 2014/95/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of non-financial and diversity information by certain large undertakings and groups. Available at: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/95/oj.
Dyduch, J., Krasodomska, J. (2017). Determinants of corporate social responsibility disclosure: An empirical study of Polish listed companies, Sustainability, 9 (11), pp. 1934-1959. DOI:10.3390/su9111934
European Comission (2021) notice on 21.04.2021. 2021/0104(COD). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021PC0189&from=EN
Fărcaş, T. V. (2020). Study about the Implementation of the Directive 95/2014 in Romania – Legislative Perspective and the Actual Application. Audit Financiar, 18 (158), 339-351. DOI: 10.20869/AUDITF/2020/158/009
Grabara, J., Dura, C., Drigă, I. (2016), Corporate Social Responsibility Awareness in Romania and Poland: a Comparative Analysis, Economics and Sociology, 9 (4), pp. 344-359. DOI: 10.14254/2071-789X.2016/9-4/22
Gulenko, M. (2018), Mandatory CSR reporting—literature review and future developments in Germany, NachhaltigkeitsManagementForum | Sustainability Management Forum, 26 (1-4), pp. 3-17.
Hahn, R., Kühnen, M. (2013). Determinants of sustainability reporting: A review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research, Journal of Cleaner Production, 59, pp. 5-21. DOI: 10.1016/j.jclepro.2013.07.005
Higgins, C., Larrinaga, C. (2014). Sustainability reporting: Insights from institutional theory. In J. Bebbington, J. Unerman, & B. O’Dwyer (Eds.). Sustainability accounting and accountability. London: Routledge.
Horváth, P., Pütter, J. M., Haldma, T., Lääts, K., Dimante, D., Dagilienė, L., Kochalski, C., Ratajczak, P., Wagner, J., Petera, P., Paksǐová, R., Tirnitz, T. Sucală, V. I., Sava, A., Rejc Buhovac, A., Osmanagić Bedenik, N., Labaš, D. (2017). Sustainability Reporting in Central and Eastern European Companies: Results of an International and Empirical Study. [in] Horváth, P., Pütter, J. M. (2017). Sustainability Reporting in Central and Eastern European Companies : International Empirical Insights, Springer. DOI 10.1007/978-3-319-52578-5
Hummel, K., i Rötzel, P. (2019). Mandating the disclosure of sustainability information in annual reports – Evidence from the United Kingdom. Schmalenbach Business Review, 71 (2), 205-247. https://doi.org/10.1007/s41464-019-00069-8
Jamali D. Mirshak R. (2007), Corporate Social Responsibility (CSR): Theory and Practice in a Developing Country Context, Journal of Business Ethics, 72 (3), pp. 243–262.
Kassinis, G., i Panayiotou, A. (2018). Visuality as Greenwashing: The Case of BP and Deepwater Horizon. Organization & Environment, 31 (1), 25-47. DOI: 10.1177/1086026616687014
Kaźmierczak, M. (2022). A literature review on the difference between CSR and ESG. Scientific Papers of Silesian University of Technology. Organization and Management Series, 2022 (162), 275–289. DOI: 10.29119/1641-3466.2022.162.16
Kirchsteiger, G., Lenaerts, T., Suchon, R. (2024), Voluntary versus mandatory information disclosure in the sequential prisoner’s dilemma, Economic Theory.
KPMG (2017), The road ahead The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2017, https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/be/pdf/2017/kpmg-survey-of-corporate-responsibility-reporting-2017.pdf
Lippai-Makra, E., Kovács, Z. I., Dávid, K. D. (2022). The non-financial reporting practices of Hungarian listed public interest entities considering the 2014/95/EU Directive. Journal of Applied Accounting Research, 23 (1), 301–318. https://doi.org/10.1108/JAAR-04-2021-0086
Manetti, G., Toccafondi, S. (2012). The role of stakeholders in sustainability reporting assurance, Journal of Business Ethics, 107 (3), pp. 363–377. DOI: 10.1007/s10551-011-1044-1
Martínez-Ferrero, J., García-Sánchez, I. M. (2017), Coercive, Normative and Mimetic Isomorphism as Determinants of the Voluntary Assurance of Sustainability Reports, International Business Review, 26 (1), pp. 102–118. DOI: 10.1016/j.ibusrev.2016.05.009
Meek, G. K., Roberts, C. B., Gray, S. J. (1995). Factors influencing voluntary annual report disclosures by US, UK and continental European multinational corporations, Journal of International Business Studies, 26 (3), pp.555-572. DOI: 10.1057/palgrave.jibs.8490186
Michelon, G., Pilonato, S., i Ricceri, F. (2015). CSR reporting practices and the quality of disclosure: An empirical analysis. Critical perspectives on accounting, 33, 59-78.
Mion, G., i Loza Adaui, C. R. (2019). Mandatory nonfinancial disclosure and its consequences on the sustainability reporting quality of Italian and German companies. Sustainability, 11 (17), 4612- 4640. DOI: 10.3390/su11174612
Moseñe, J.A., Burritt, R.L., Sanagustín, M.V., Moneva, J.M., Tingey-Holyoak, J. (2013). Environmental reporting in the Spanish wind energy sector: An institutional view. Journal of Cleaner Production, 40, 199–211.
Nichita E. Manea C. Manea D. Irimescua A. (2020) Reporting on Sustainable Development Goals. A score-based approach with company-level evidence from Central-Eastern Europe economies. Accounting and Management Information Systems. 19 (3). 502-542. DOI: 10.24818/jamis.2020.03004
Pérez-López, D., Moreno-Romero, A., Barkemeyer, R. (2015). Exploring the Relationship between Sustainability Reporting and Sustainability Management Practices, Business strategy and the environment, 24 (8), pp. 720-734. DOI: 10.1002/bse.1841
Peršić, M., Lahorka H. (2018). Exploring the quality of social information disclosed in non-financial reports of Croatian companies, Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 31 (1), pp. 2024-2043. DOI: 10.1080/1331677X.2018.1480968
Posadas, S. C., Tarquinio, L. (2021). Assessing the effects of directive 2014/95/EU on nonfinancial information reporting: Evidence from Italian and Spanish listed companies. Administrative sciences, 11 (3), 89-118. DOI: 10.3390/admsci11030089
Pucheta-Martínez, M.C., Gallego-Álvarez, I., Bel-Oms, I., 2019. Board structures, liberal countries, and developed market economies. Do they matter in environmental reporting? An international outlook. Business Strategy and the Environment, 28 (5), pp. 710–723. DOI: 10.1002/bse.2275
Zampone, G., Sannino, G., García-Sánchez, I. M. (2023). Exploring the moderating effects of corporate social responsibility performance under mimetic pressures. An international analysis. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 30 (1), pp.53-65. DOI: 10.1002/csr.2338
Zuo, W., Schwartz, M. S., Wu, Y. (2017). Institutional forces affecting corporate social responsibility behavior of the Chinese food industry. Business & Society, 56 (5), pp. 705–737. DOI: 10.1177/0007650315615855