Główne źródła utrzymania kobiet i mężczyzn w Polsce
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
Kobiety w Polsce są lepiej wykształcone od mężczyzn: w 2011 r. 22,8% kobiet i 18,2% mężczyzn w wieku przekraczającym 25 lat miało wyższe wykształcenie. Na 100 mężczyzn z wyższym wykształceniem przypada 139 takich kobiet. Warto też dodać, że 56,1% kobiet w wieku ponad 18 lat posiada wykształcenie średnie, policealne lub wyższe, a dla mężczyzn odsetek ten wynosi 47,1%. Pomimo wspomnianych wyżej różnic w poziomie wykształcenia, poziom aktywności zawodowej kobiet jest w Polsce niższy niż mężczyzn. W 2014 r. tylko 48,5% kobiet w wieku 15 lat i więcej było aktywnych zawodowo, podczas gdy dla analogicznej populacji mężczyzn odsetek ten wyniósł 64,7%. Ludność bierna zawodowo jest zatem w znacznym stopniu sfeminizowana – ponad 61% tej populacji stanowią kobiety. W 2014 r. na 1000 aktywnych zawodowo mężczyzn przypadało 546 mężczyzn biernych zawodowo, podczas gdy na 1000 aktywnych zawodowo kobiet – aż 1062 kobiet biernych zawodowo. Wskaźnik zatrudnienia kobiet jest również wyraźnie niższy niż wskaźnik zatrudnienia mężczyzn. W 2014 r. dla kobiet wyniósł on 43,8%, a dla mężczyzn – o ponad 15 p.p. więcej. Wskaźnik zatrudnienia kobiet w Polsce należy do najniższych w Europie [Sikorska 2012:65]. (fragment tekstu)
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Oficynę Wydawniczą SGH autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.
Oficyna Wydawnicza SGH posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie w informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma).
Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.
Autor zgadza się na dalsze udostępnianie pracy wg wymagań licencji CC-BY-NC
Bibliografia
2. Ankarali H., Cangur S. [2013], Comparison of Pearson chisquare and log-likelihood ratio statistics in R´C tables with regard to type I error, “International Journal of Basic and Clinical Studies”, No. 2 (2)
3. Budżety gospodarstw domowych w 2014 r. [2015], GUS, Warszawa.
4. Buga J., Kassyk-Rokicka H. [2008], Podstawy statystyki opisowej, Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie, Warszawa.
5. GUS [2012], Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2012, Warszawa.
6. GUS [2015], Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2015, Warszawa.
7. Kobiety i mężczyźni na rynku pracy [2014], GUS, Warszawa.
8. Ludność i gospodarstwa domowe. Stan i struktura społecznoekonomiczna 2011 [2013], GUS, Warszawa.
9. Mazur-Łuczak J. [2010], Kobiety na rynku pracy, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Nauk Humanistycznych i Dziennikarstwa, Poznań.
10. Polkowska D., Łucjan I. [2013], Przemiany aktywności zawodowej kobiet w wybranych krajach UE w świetle danych Eurostatu.
11. Analiza porównawcza, “Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy”, zeszyt 33, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów.
12. Pułaska-Turyna B. [2005], Statystyka dla ekonomistów, Centrum Doradztwa i Informacji “Difin”, Warszawa.
13. Razali N.M., Wah Y.B. [2011], Power comparisons of ShapiroWilk, Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors and Anderson-Darling tests, “Journal of Statistical Modeling and Analytics”, Vol. 2, No. 1.
14. Rószkiewicz M. [2012], Metody ilościowe w badaniach marketingowych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
15. Sikorska M. [2012], Ciemna strona macierzyństwa – o niepokojach współczesnych matek, Raport przygotowany w ramach programu AXA “Wspieramy Mamy”, Warszawa.
16. Sulewski P. [2013], Modyfikacja testu niezależności, “Wiadomości Statystyczne”, nr 10.
17. Szalewa D. [2014], Polityka wobec rodziny i rodzicielstwa w Polsce: w pułapce konserwatyzmu?, Fundacja im. Friedricha Eberta, Warszawa.
18. Taylor B.A., Emerson J.W. [2011], Nonparametric goodness-of-fit tests for discrete null distributions, “The R Journal”, Vol. 2, No. 3.
19. Zeliaś A. [2000], Metody statystyczne, PWE, Warszawa.