Treść głównego artykułu

Abstrakt

Postawienie przedsiębiorstwa w stan upadłości likwidacyjnej rodzi ryzyko jego zamknięcia, a tym samym zwiększa prawdopodobieństwo dotknięcia bezrobociem dużej grupy ludzi. W takich sytuacjach aktywność zakładowych przedstawicielstw pracowniczych wzrasta, co jest w pełni uzasadnione spoczywającymi na nich obowiązkami. Celem artykułu jest próba zaprezentowania wpływu współpracy zakładowej organizacji związkowej z syndykiem masy upadłości na realizację celu procesu upadłościowego. Na pytanie, jak w trakcie likwidacji przedsiębiorstwa wygląda ta współpraca, autor poszukuje odpowiedzi zarówno w literaturze przedmiotu, jak i w wynikach analizy przypadku jednej z postawionych w stan upadłości firm produkcyjnych z branży motoryzacyjnej.

Słowa kluczowe

zakładowe związki zawodowe upadłość syndyk masy upadłości relacje kierownic‑ twa przedsiębiorstw z przedstawicielami związków zawodowych prawo upadłościowe

Szczegóły artykułu

Jak cytować
Rak‑Miąsik, P. . (2017). Rola zakładowych związków zawodowych w likwidacyjnym postępowaniu upadłościowym – studium przypadku. Edukacja Ekonomistów I Menedżerów, 43(1), 173–189. https://doi.org/10.5604/01.3001.0009.8170

Referencje

    1. Florek, L. (red.) (2011). Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: LEX.
    2. Hrycaj, A. (2011). Jurysdykcja Krajowa w Sprawach o Ogłoszenie Upadłości objętych zakre‑sem zastosowania rozporządzenia Rady (WE) Nr 1346/2000 w sprawie postępowaniaupadłościowego. Warszawa: Wolters Kluwer
    3. Janda, P. (2007). Sposoby zaspokajania roszczeń w postępowaniu upadłościowym obejmu‑jącym likwidację majątku upadłego. Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer business.
    4. Jasińska, J. (2015). Zmiany w organizacjach. Sprawne zarządzanie, sytuacje kryzysowei warunki osiągania sukcesów. Warszawa: Frel.
    5. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przezZgromadzenie Narodowe, Dz.U. Nr 78, poz. 483 (z późn. zm.).
    6. Kuźmicka‑Sulikowska, J. (2011). Zasady odpowiedzialności deliktowej w świetle nowychtendencji w ustawodawstwie polskim. Warszawa: Wolters Kluwer.
    7. Mączyńska, E. (2009a). Bankructwa – globalny efekt domina. W: I. Lichniak (red.),Wyzwania ekonomiczne w warunkach kryzysu. Wybrane zagadnienia. Warszawa:Oficyna Wydawnicza SGH, 129–158.
    8. Mączyńska, E. (2009b). Upadłości przedsiębiorstw – dysfunkcje, ich przyczyny. Zeszyty Naukowe Małopolskiej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie, 2, 195–209.
    9. Morawska, S. (2011). Skuteczność i efektywność postępowań upadłościowych w Polsce w świetle praktyki sądowej. www.pte.pl/pliki/2/1/skutecznosc%20i%20efektyw‑ nosc.pptx.ppsx (04.07.2016).
    10. Piwoni‑Krzeszowska, E., Małkus T. (2012). Zaufanie i ryzyko w relacjach przedsiębior‑ stwa z rynkowymi interesariuszami. W: R. Borowiecki, T. Rojek (red.), Współpraca międzyorganizacyjna w działalności przedsiębiorstw. Klastry – Alianse – Sieci. Kraków: Fundacja Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 75–84.
    11. Raport Coface nt. upadłości firm w Polsce w trzech kwartałach 2015 r. 1.10.2015. www.coface.pl (20.09.2015).
    12. Seweryński, M. (2000). Problemy statusu prawnego związków zawodowych.
    13. W: G. Gożdziewicz (red.), Zbiorowe prawo pracy w społecznej gospodarce rynkowej. Toruń: TNOiK, 109–136.
    14. Sokołowski, D. (2012). Giełda, pasja, pieniądze. Jak zamienić oszczędności w trafioneinwestycje na GPW. Warszawa: Złote Myśli.
    15. Stabryła, A. (red.) (2010). Zarządzanie w kryzysie. Kraków: Wydawnictwo Mfiles.pl.
    16. Sudoł, S., Matuszak, M. (2002). Przyczyny rozwoju i upadku polskich przedsiębiorstwprzemysłowych w okresie transformacji ustrojowej w latach 1990–1998: wyniki bada‑nia empirycznego. Toruń: Wydawnictwo UMK.
    17. Syndyk i likwidator nie zwolnią z pracy z dnia na dzień. 16.05.2011. www.rp.pl/artykul/657574‑Syndyk‑i‑likwidator‑nie‑zwolnia‑z‑pracy‑z‑dnia‑na‑dzien.html#ap‑1(16.09.2015).
    18. Sztaba, S. (red) (2007). Ekonomia od A do Z. Warszawa: Wydawnictwa Akademickiei Profesjonalne.
    19. Świerk, J., Banach, A. (2013). Upadłość polskich przedsiębiorstw w latach 2009–2012. The Journal of Management and Finance, 2(2), 441–452.
    20. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2010 roku, I PZP 2/10.
    21. Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy, Dz.U. Nr 24, poz. 141, t.j. z 2016 r.
    22. Ustawa z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji syndyka, Dz.U. Nr 123, poz. 850 (z późn.zm.).
    23. Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze, Dz.U. Nr 60, poz.535 (z późn. zm.) (a).
    24. Ustawa z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych, Dz.U. Nr 55, poz. 234.
    25. Ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracow‑nikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, Dz.U. Nr 90,poz. 844 (b).
    26. Zadora, H. (2010). Wycena przedsiębiorstw w teorii i praktyce. Warszawa: StowarzyszenieKsięgowych w Polsce.