Treść głównego artykułu
Abstrakt
Rozwój gospodarczy, mimo ogromu korzyści, prowadzi również do powstawania nowych form marginalizacji społecznej oraz do pojawienia się nowych potrzeb w obrębie włączenia. W odpowiedzi na potrzebę aktualizowania wiedzy o tym, co jest społecznie postrzegane jako wykluczenie, niniejszy artykuł prezentuje scoping review, którego celem jest zbadanie, jak innowatorzy społeczni, działający w ramach Inkubatorów Innowacji Społecznych finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, dyskutują o włączeniu i wykluczeniu społecznym. Przegląd rozszerza debatę na temat definicji tego zjawiska oraz upowszechnia wiedzę o tym, jak innowacje społeczne przyczyniają się do budowania bardziej inkluzywnego społeczeństwa. Wyniki badania wskazują na trzy główne typy narracji na temat włączenia społecznego: innowatorzy postrzegają je w kontekście marginalizacji wybranych grup, relacji wynikających z ich pozycji społecznej oraz przez pryzmat posiadanych więzi społecznych. Innowatorzy zauważają istnienie grup i przejawów wykluczenia, które często pozostają niezauważone lub niedoceniane w strategicznych dokumentach rządowych oraz pracach naukowych, co podkreśla potrzebę szerszego ujęcia i identyfikacji zagadnień wymagających interwencji.
Słowa kluczowe
Szczegóły artykułu
Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Oficynę Wydawniczą SGH autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.
Oficyna Wydawnicza SGH posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie w informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma).
Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.
Referencje
- Ahmed, Z., Asghar, M. M., Malik, M. N., Nawaz, K. (2020). Moving Towards a Sustainable Environment: the Dynamic Linkage Between Natural Resources, Human Capital, Urbanization, Economic Growth, and Ecological Footprint in China. Resources Policy, 67, 101677.
- Anderson, L. M., Scrimshaw, S. C., Fullilove, M. T., Fielding, J. E., Task Force on Community Preventive Services. (2003). The Community Guide’s Model for Linking the Social Environment to Health. American Journal of Preventive Medicine, 24 (3), 12–20.
- Castel, R. (2003). From Manual Workers to Wage Laborers: Transformation of the Social Question. New Brunswick: Transaction Publishers.
- Colquhoun, H. L., Levac, D., O’Brien, K. K., Straus, S., Tricco, A. C., Perrier, L., Moher, D. (2014). Scoping Reviews: Time for Clarity in Definition, Methods, and Reporting. Journal of Clinical Epidemiology, 67 (12), 1291–1294.
- Ćwiklicki, M. (2020). Metodyka przeglądu zakresu literatury (scoping review). W: A. Sopińska, A. Modliński (red.), Współczesne zarządzanie – koncepcje i wyzwania. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH, 53–68.
- Jacobi von, N., Edmiston, D., Ziegler, R. (2017). Tackling Marginalisation through Social Innovation? Examining the EU Social Innovation Policy Agenda from a Capabilities Perspective. Journal of Human Development and Capabilities, 18 (2), 148–162.
- Levitas, R. (2005). The Inclusive Society? Social Exclusion and New Labour. London: Springer.
- Murray, R., Caulier-Grice, J., Mulgan, G. (2010). The Open Book of Social Innovation, vol. 24. London: Nesta.
- Officer, A., Groce, N. E. (2009). Key Concepts in Disability. The Lancet, 374 (9704), 1795–1796.
- Paugam, S. (1996). Poverty and Social Disqualification: A Comparative Analysis of Cumulative Social Disadvantage in Europe. Journal of European Social Policy, 6 (4), 287–303.
- Peters, M. D., Godfrey, C., McInerney, P., Khalil, H., Larsen, P., Marnie, C., Munn, Z. (2022). Best Practice Guidance and Reporting Items for the Development of Scoping Review Protocols. JBI Evidence Synthesis, 20 (4), 953–968.
- Silver, H. (1995). Reconceptualizing Social Disadvantage: Three Paradigms of Exclusion. W: G. Rogers, Ch. Gore, J. B. Figuereido (eds.), Social Exclusion: Rhetoric, Reality, Responses. Genewa: International Institute for Labour Studies, 57-80.
- Speak, S., Kumar, A. (2021). Cities and the Dilemmas of Diversity. W: Sustainable Development Goals and Indian Cities. India: Routledge, 104–118.
- Żukowski, M. (2010). Unijna strategia integracji społecznej. Polityka Społeczna, 9, 2–7.
Referencje
Ahmed, Z., Asghar, M. M., Malik, M. N., Nawaz, K. (2020). Moving Towards a Sustainable Environment: the Dynamic Linkage Between Natural Resources, Human Capital, Urbanization, Economic Growth, and Ecological Footprint in China. Resources Policy, 67, 101677.
Anderson, L. M., Scrimshaw, S. C., Fullilove, M. T., Fielding, J. E., Task Force on Community Preventive Services. (2003). The Community Guide’s Model for Linking the Social Environment to Health. American Journal of Preventive Medicine, 24 (3), 12–20.
Castel, R. (2003). From Manual Workers to Wage Laborers: Transformation of the Social Question. New Brunswick: Transaction Publishers.
Colquhoun, H. L., Levac, D., O’Brien, K. K., Straus, S., Tricco, A. C., Perrier, L., Moher, D. (2014). Scoping Reviews: Time for Clarity in Definition, Methods, and Reporting. Journal of Clinical Epidemiology, 67 (12), 1291–1294.
Ćwiklicki, M. (2020). Metodyka przeglądu zakresu literatury (scoping review). W: A. Sopińska, A. Modliński (red.), Współczesne zarządzanie – koncepcje i wyzwania. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH, 53–68.
Jacobi von, N., Edmiston, D., Ziegler, R. (2017). Tackling Marginalisation through Social Innovation? Examining the EU Social Innovation Policy Agenda from a Capabilities Perspective. Journal of Human Development and Capabilities, 18 (2), 148–162.
Levitas, R. (2005). The Inclusive Society? Social Exclusion and New Labour. London: Springer.
Murray, R., Caulier-Grice, J., Mulgan, G. (2010). The Open Book of Social Innovation, vol. 24. London: Nesta.
Officer, A., Groce, N. E. (2009). Key Concepts in Disability. The Lancet, 374 (9704), 1795–1796.
Paugam, S. (1996). Poverty and Social Disqualification: A Comparative Analysis of Cumulative Social Disadvantage in Europe. Journal of European Social Policy, 6 (4), 287–303.
Peters, M. D., Godfrey, C., McInerney, P., Khalil, H., Larsen, P., Marnie, C., Munn, Z. (2022). Best Practice Guidance and Reporting Items for the Development of Scoping Review Protocols. JBI Evidence Synthesis, 20 (4), 953–968.
Silver, H. (1995). Reconceptualizing Social Disadvantage: Three Paradigms of Exclusion. W: G. Rogers, Ch. Gore, J. B. Figuereido (eds.), Social Exclusion: Rhetoric, Reality, Responses. Genewa: International Institute for Labour Studies, 57-80.
Speak, S., Kumar, A. (2021). Cities and the Dilemmas of Diversity. W: Sustainable Development Goals and Indian Cities. India: Routledge, 104–118.
Żukowski, M. (2010). Unijna strategia integracji społecznej. Polityka Społeczna, 9, 2–7.