Main Article Content
Abstract
Rozwój gospodarczy, mimo ogromu korzyści, prowadzi również do powstawania nowych form marginalizacji społecznej oraz do pojawienia się nowych potrzeb w obrębie włączenia. W odpowiedzi na potrzebę aktualizowania wiedzy o tym, co jest społecznie postrzegane jako wykluczenie, niniejszy artykuł prezentuje scoping review, którego celem jest zbadanie, jak innowatorzy społeczni, działający w ramach Inkubatorów Innowacji Społecznych finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, dyskutują o włączeniu i wykluczeniu społecznym. Przegląd rozszerza debatę na temat definicji tego zjawiska oraz upowszechnia wiedzę o tym, jak innowacje społeczne przyczyniają się do budowania bardziej inkluzywnego społeczeństwa. Wyniki badania wskazują na trzy główne typy narracji na temat włączenia społecznego: innowatorzy postrzegają je w kontekście marginalizacji wybranych grup, relacji wynikających z ich pozycji społecznej oraz przez pryzmat posiadanych więzi społecznych. Innowatorzy zauważają istnienie grup i przejawów wykluczenia, które często pozostają niezauważone lub niedoceniane w strategicznych dokumentach rządowych oraz pracach naukowych, co podkreśla potrzebę szerszego ujęcia i identyfikacji zagadnień wymagających interwencji.
Article Details
The author of the article declares that the submitted article does not infringe the copyrights of third parties. The author agrees to subject the article to the review procedure and to make editorial changes. The author transfers, free of charge, to SGH Publishing House the author's economic rights to the work in the fields of exploitation listed in the Article 50 of the Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights – provided that the work has been accepted for publication and published.
SGH Publishing House holds economic copyrights to all content of the journal. Placing the text of the article in a repository, on the author's home page or on any other page is allowed as long as it does not involve obtaining economic benefits, and the text will be provided with source information (including the title, year, number and internet address of the journal).
References
- Ahmed, Z., Asghar, M. M., Malik, M. N., Nawaz, K. (2020). Moving Towards a Sustainable Environment: the Dynamic Linkage Between Natural Resources, Human Capital, Urbanization, Economic Growth, and Ecological Footprint in China. Resources Policy, 67, 101677.
- Anderson, L. M., Scrimshaw, S. C., Fullilove, M. T., Fielding, J. E., Task Force on Community Preventive Services. (2003). The Community Guide’s Model for Linking the Social Environment to Health. American Journal of Preventive Medicine, 24 (3), 12–20.
- Castel, R. (2003). From Manual Workers to Wage Laborers: Transformation of the Social Question. New Brunswick: Transaction Publishers.
- Colquhoun, H. L., Levac, D., O’Brien, K. K., Straus, S., Tricco, A. C., Perrier, L., Moher, D. (2014). Scoping Reviews: Time for Clarity in Definition, Methods, and Reporting. Journal of Clinical Epidemiology, 67 (12), 1291–1294.
- Ćwiklicki, M. (2020). Metodyka przeglądu zakresu literatury (scoping review). W: A. Sopińska, A. Modliński (red.), Współczesne zarządzanie – koncepcje i wyzwania. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH, 53–68.
- Jacobi von, N., Edmiston, D., Ziegler, R. (2017). Tackling Marginalisation through Social Innovation? Examining the EU Social Innovation Policy Agenda from a Capabilities Perspective. Journal of Human Development and Capabilities, 18 (2), 148–162.
- Levitas, R. (2005). The Inclusive Society? Social Exclusion and New Labour. London: Springer.
- Murray, R., Caulier-Grice, J., Mulgan, G. (2010). The Open Book of Social Innovation, vol. 24. London: Nesta.
- Officer, A., Groce, N. E. (2009). Key Concepts in Disability. The Lancet, 374 (9704), 1795–1796.
- Paugam, S. (1996). Poverty and Social Disqualification: A Comparative Analysis of Cumulative Social Disadvantage in Europe. Journal of European Social Policy, 6 (4), 287–303.
- Peters, M. D., Godfrey, C., McInerney, P., Khalil, H., Larsen, P., Marnie, C., Munn, Z. (2022). Best Practice Guidance and Reporting Items for the Development of Scoping Review Protocols. JBI Evidence Synthesis, 20 (4), 953–968.
- Silver, H. (1995). Reconceptualizing Social Disadvantage: Three Paradigms of Exclusion. W: G. Rogers, Ch. Gore, J. B. Figuereido (eds.), Social Exclusion: Rhetoric, Reality, Responses. Genewa: International Institute for Labour Studies, 57-80.
- Speak, S., Kumar, A. (2021). Cities and the Dilemmas of Diversity. W: Sustainable Development Goals and Indian Cities. India: Routledge, 104–118.
- Żukowski, M. (2010). Unijna strategia integracji społecznej. Polityka Społeczna, 9, 2–7.
References
Ahmed, Z., Asghar, M. M., Malik, M. N., Nawaz, K. (2020). Moving Towards a Sustainable Environment: the Dynamic Linkage Between Natural Resources, Human Capital, Urbanization, Economic Growth, and Ecological Footprint in China. Resources Policy, 67, 101677.
Anderson, L. M., Scrimshaw, S. C., Fullilove, M. T., Fielding, J. E., Task Force on Community Preventive Services. (2003). The Community Guide’s Model for Linking the Social Environment to Health. American Journal of Preventive Medicine, 24 (3), 12–20.
Castel, R. (2003). From Manual Workers to Wage Laborers: Transformation of the Social Question. New Brunswick: Transaction Publishers.
Colquhoun, H. L., Levac, D., O’Brien, K. K., Straus, S., Tricco, A. C., Perrier, L., Moher, D. (2014). Scoping Reviews: Time for Clarity in Definition, Methods, and Reporting. Journal of Clinical Epidemiology, 67 (12), 1291–1294.
Ćwiklicki, M. (2020). Metodyka przeglądu zakresu literatury (scoping review). W: A. Sopińska, A. Modliński (red.), Współczesne zarządzanie – koncepcje i wyzwania. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH, 53–68.
Jacobi von, N., Edmiston, D., Ziegler, R. (2017). Tackling Marginalisation through Social Innovation? Examining the EU Social Innovation Policy Agenda from a Capabilities Perspective. Journal of Human Development and Capabilities, 18 (2), 148–162.
Levitas, R. (2005). The Inclusive Society? Social Exclusion and New Labour. London: Springer.
Murray, R., Caulier-Grice, J., Mulgan, G. (2010). The Open Book of Social Innovation, vol. 24. London: Nesta.
Officer, A., Groce, N. E. (2009). Key Concepts in Disability. The Lancet, 374 (9704), 1795–1796.
Paugam, S. (1996). Poverty and Social Disqualification: A Comparative Analysis of Cumulative Social Disadvantage in Europe. Journal of European Social Policy, 6 (4), 287–303.
Peters, M. D., Godfrey, C., McInerney, P., Khalil, H., Larsen, P., Marnie, C., Munn, Z. (2022). Best Practice Guidance and Reporting Items for the Development of Scoping Review Protocols. JBI Evidence Synthesis, 20 (4), 953–968.
Silver, H. (1995). Reconceptualizing Social Disadvantage: Three Paradigms of Exclusion. W: G. Rogers, Ch. Gore, J. B. Figuereido (eds.), Social Exclusion: Rhetoric, Reality, Responses. Genewa: International Institute for Labour Studies, 57-80.
Speak, S., Kumar, A. (2021). Cities and the Dilemmas of Diversity. W: Sustainable Development Goals and Indian Cities. India: Routledge, 104–118.
Żukowski, M. (2010). Unijna strategia integracji społecznej. Polityka Społeczna, 9, 2–7.