Przedawnienie zobowiązania podatkowego w postępowaniu restrukturyzacyjnym
DOI:
https://doi.org/10.33119/ASCASP.2025.2.4Słowa kluczowe:
restrukturyzacja, układ, przedawnienie, podatki, K34Abstrakt
Celem artykułu jest analiza problematyki przedawnienia zobowiązań podatkowych w restrukturyzacji. Omówiono wpływ otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, a następnie prawomocnie zatwierdzonego układu oraz jego ewentualnej zmiany albo
uchylenia na możliwość wyegzekwowania zobowiązania podatkowego, jego wymagalność oraz przedawnienie.
W wyniku analizy sformułowano następujące wnioski:
1) wierzytelność podatkowa przedawniona przed dniem otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, jako wygasła, nie jest objęta układem;
2) co do zasady, bieg terminu przedawnienia wierzytelności podatkowych w toku postępowania restrukturyzacyjnego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu;
3) prawomocne zatwierdzenie układu prowadzi do zmiany stosunków zobowiązaniowych łączących dłużnika (w tym podatkowych);
4) w przypadku uchylenia układu bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się wraz z uprawomocnieniem się tego postanowienia.
Bibliografia
Adamus, R. (2019). Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Adamus, R. (2022). Problem przedawnienia a postępowanie restrukturyzacyjne, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, 7, s. 11–19.
Etel, L. (red.). (2022). Ordynacja podatkowa. Komentarz. Tom I. Zobowiązania podatkowe. Art. 1–119zzk. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Flaga-Gieruszyńska, K. (red.). (2021). Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Tom 8. System Postępowania Cywilnego. Warszawa: C.H. Beck.
Frosztęga, N. (2022). Postępowanie o zatwierdzenie układu 2.0., Doradca Restrukturyzacyjny, 1, s. 44–65.
Gurgul, S. (2020). Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Gutowski, M. (red.). (2021). Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352. Warszawa: C.H. Beck.
Hauser, R., Wierzbowski, M. (red.) (2024). Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Hrycaj, A., Jakubecki, A., Witosz, A. (red.). (2020). Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Tom 6. System Prawa Handlowego. Warszawa: C.H. Beck.
Hrycaj. A., Filipiak, P. (red.). (2023). Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Janas, D. (2019). Przedawnienie zobowiązań podatkowych, Finanse i Prawo Finansowe, 2, s. 31–32.
Kijowski, D.R. (red.). (2020). System Prawa Administracyjnego Procesowego. Tom III, Część 1. Warszawa: C.H. Beck.
Lubicz-Posochowska, A. (2016). Moment powstania zobowiązania podatkowego a możliwość objęcia układem wierzytelności podatkowych w prawie restrukturyzacyjnym, Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 273, s. 181–192.
Mariański, A. (red.). (2023). Ordynacja podatkowa. Komentarz. Warszawa 2023: Wolters Kluwer Polska.
Stanisławiszyn, P. (2022). Problematyka stosowania art. 77 Prawa restrukturyzacyjnego w prawie podatkowym, Doradztwo Podatkowe, 1, s. 61–66.
Szaraniec, R. (2017). Problem przedawnienia zobowiązań publicznoprawnych w toku postępowań restrukturyzacyjnych, Doradca Restrukturyzacyjny, 4, s. 68–71.
Szczurowski, T. (2022). Skutki otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Trela, Ł., Królik, A. (2016). Wpływ zdarzeń prawnych w toku postępowań upadłościowego i restrukturyzacyjnego na bieg przedawnienia, Doradca Restrukturyzacyjny, 2, s. 61–73.
Witosz, A.J. (2017). Układ a kwestia przedawnienia, Doradca Restrukturyzacyjny, 4, s. 61–67.
Zedler, F. (2017). Wpływ postępowania restrukturyzacyjnego na bieg terminów przedawnienia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Polski Proces Cywilny, 4, s. 602–611.
Zimmermam, P. (2022). Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Akty prawne
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (1964). Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.).
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (1997). Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. po. 111 ze zm.).
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2002). Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz.U. z 2020 r. poz. 2183).
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2003). Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2025 r. poz. 614 ze zm.).
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2015). Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2024 r. poz. 1428 ze zm.).
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2020). Ustawa z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1802).
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2025). Ustawa z dnia 25 lipca 2025 r. o zmianie ustawy – Prawo restrukturyzacyjne, ustawy – Prawo upadłościowe oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych (Dz.U. z 2025 r. poz. 1085).
Orzeczenia
Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt XIX Gz 555/17.
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt XXIII Gz 1031/20.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2006 r., sygn. akt III CZP 38/06.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt V CSK 416/12.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV CSK 591/12.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2001 r., sygn. akt I SA/Ka 577/00.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2003 r., sygn. akt III SA 1838/01.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt I FSK 752/05.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 2148/11.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt P 30/11.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Szczecinie z dnia 22 kwietnia 1999 r., sygn. akt SA/Sz 850/98.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 615/13.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we
Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 129/21.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Oficynę Wydawniczą SGH autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.
Oficyna Wydawnicza SGH posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie w informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma).
Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.
Autor zgadza się na dalsze udostępnianie pracy wg wymagań licencji CC-BY-NC
