Nowy Pragmatyzm jako fundament polityki rozwoju społeczno-gospodarczego
Article Sidebar
lutego 7, 2020
czerwca 29, 2016
Abstrakt
Artykuł jest głosem w dyskusji nad obecnym stanem teorii ekonomicznej oraz kierunkiem jej rozwoju w kontekście koncepcji zrównoważonego rozwoju społeczno-gospodarczego. Poglądy na temat myśli ekonomicznej, podobnie jak kształtu gospodarki rynkowej, są dalekie od spójności. Wraz z procesami zachodzącymi w gospodarce wolnorynkowej ewoluuje również ekonomia. Transformacji ulega nie tylko postrzeganie teorii ekonomii jako nauki, lecz również rosną oczekiwania wobec praktycznej roli myśli ekonomicznej w stabilizacji zróżnicowanej gospodarki światowej. Zacieranie się granic między gospodarkami narodowymi wymaga w coraz większym stopniu podejścia interdyscyplinarnego. Jaki powinien być kierunek ekonomii przyszłości? Czy ekonomia umiaru Nowego Pragmatyzmu wpisuje się w ideę rozwoju zrównoważonego?
Bibliografia
2. Bartkowiak R. [2010], Współczesne teorie ekonomiczne, „Rocznik Nauk Rolniczych”, t. 97(2).
3. Bremmer I. [2011], The End of the Free Market. Who Wins the War Between Corporations and States,New York, Penguin.
4. Coase R.H. [1993], The Nature of the Firm: Influence, in: The Nature of the Firm. Origins, Evolution,and Development, O. Williamson, S. Winter (eds.), Oxford, Oxford University Press.
5. Dembiński P.H. [2011], Finanse po zawale, Warszawa, Wydawnictwo Studio Emka.
6. Dobrzański G. [1993], Ekologiczne podstawy i zasady gospodarowania, Białystok, Wydawnictwo FiliiUW.
7. Fitoussi J.-P., Stiglitz J.E., Sen A. [2008], Commission on the Measurement of Economic Performanceand Social Progress, July.
8. Fukuyama F. [2010], Koniec pewnej historii, „Polityka”, 18 października.
9. Galbraith J.K. [2008], Wróżbici ekonomii, „Wprost”, 21-28 grudnia, s. 60.
10. Galbraith J.K. [2011], Ekonomia w perspektywie. Krytyka historyczna, Warszawa, PTE.
11. Hardt Ł. [2012], Problemy realistyczności założeń w ekonomii, „Ekonomista”, nr 1.
12. Hodgson G.M. [2009], The Great Crash of 2008 and the Reform of Economics, “Cambridge Journalof Economics”, No. 33.
13. Human Development Report [2014], http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-en-1.pdf,dostęp 12/05/2015.
14. Keynes J.M. [2013], Ogólna teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza, Warszawa, PWN.
15. Kołodko G.W. [1986], Cele rozwoju a makroproporcje gospodarcze, Warszawa, PWN.
16. Kołodko G.W. [2010], Neoliberalizm i światowy kryzys gospodarczy, „Ekonomista”, nr 1.
17. Kołodko G.W. [2011], Wędrujący świat, Warszawa, Prószyński i S-ka.
18. Kołodko G.W. [2013], Dokąd zmierza świat. Ekonomia polityczna przyszłości, Warszawa, Prószyńskii S-ka.
19. Kołodko G.W. [2014], Zarządzanie i polityka gospodarcza dla rozwoju, Warszawa, Poltext.
20. Koźmiński A.K. [2008], Ekonomia a inne nauki społeczne, „Master of Business Administration”, nr 1.
21. Krugman P. [2009], How Did Economists Get It So Wrong?, “The New York Times”, September 2.
22. Kronenberg J., Bergier T. [2010], Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce, Kraków, FundacjaSendzimira.
23. Kudlińska-Sadłocha E. [2013], Zrównoważony rozwój społeczno-gospodarczy w dokumentachi rzeczywistości Unii Europejskiej, w: Ordoliberalizm i społeczna gospodarka rynkowa wobec wyzwańwspółczesności, E. Mączyńska, P. Pysz (red.), Warszawa, PTE.
24. Kukliński A. [2009], Polonia Quo Vadis?, „Biuletyn PTE”, nr 6.
25. Lawson T. [2009], The current economic crisis: its nature and the course of academic economics,“Cambridge Journal of Economics”, No. 33.
26. Marks K. [1972], Krytyka Programu Gotajskiego, w: MED, t. 19, Warszawa, KiW.
27. Mączyńska E. [2011], Dysfunkcje gospodarki w kontekście ekonomii kryzysu, Zeszyty Naukowe PTE,Kraków, nr 9.
28. Mączyńska E., Sadowski Z. (red.) [2008], O kształtowaniu ładu gospodarczego, Warszawa, PTE.
29. Mączyńska E., Wilkin J. (red.) [2010], Ekonomia i ekonomiści w czasach przełomu, Warszawa, PTE.
30. North D.C. [1990], Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge,Cambridge University Press.
31. ONZ [1987], Our Common Future, Report of the World Commission on Environment andDevelopment, http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf, dostęp 4/05/2015.
32. ONZ [2009], Report of the Commission of Experts of the President of the United Nations General Assemblyon Reforms of the International Monetary and Financial System, September.
33. Ratajczak M. [2008], Dylematy współczesnej ekonomii, Zeszyty Naukowe PTE, Kraków, nr 6.
34. Rouba H. [2001], Rozwój regionalny, a ochrona środowiska, w: Ekonomiczne i środowiskowe aspektyzarządzania rozwojem wsi, miast i regionów, T. Markowski, D. Stawasz (red.), Łódź, UniwersytetŁódzki.
35. Roubini N., Mihm S. [2011], Ekonomia kryzysu, Warszawa, Wolters Kluwer Polska.
36. Sadowski Z. [2010], Współczesna gospodarka rynkowa, a nauka ekonomii, Warszawa, PTE.
37. Samuelson P., Nordhaus A., William D. [2012], Ekonomia, Poznań, Dom Wydawniczy Rebis.
38. Sedlaćek T. [2012], Ekonomia dobra i zła, Warszawa, Wydawnictwo Studio Emka.
39. Sedlaćek T. [2015], wypowiedź podczas European Executive Forum, Warszawa, 10 kwietnia 2015.
40. Sen A. [2002], Rozwój i wolność, Poznań, Zysk i S-ka.
41. Smith A. [2007], Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów, Warszawa, PWN.
42. Stankiewicz W. [2010], O kondycji myśli ekonomicznej: kilka refleksji, „Rocznik Nauk Rolniczych”,nr 97(2).
43. Stiglitz J.E., Sen A., Fitoussi J-P. [2013], Błąd pomiaru, Warszawa, PTE.
44. Stiglitz J.E. [2010], Freefall. Jazda bez trzymanki, Warszawa, PTE.
45. Szymański W. [2009], Kryzys globalny. Pierwsze przybliżenie, Warszawa, Difin.
46. Szymański W. [2015], Świat i Polska wobec wyzwań, Warszawa, Difin.
47. Żyżyński J. [2009], Neoliberalizm jako strukturalna przyczyna kryzysu a poszukiwanie dróg naprawy,„Ekonomista”, nr 2.
48. Żyżyński J. [2010], Neoliberalizm – ślepa uliczka globalizacji, w: Globalizacja, kryzys i co dalej?, G.W.Kołodko, (red.), Warszawa, Poltext.
Autor
Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Oficynę Wydawniczą SGH autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.
Oficyna Wydawnicza SGH posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie w informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma).
Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.
