Polskie zarządzanie: kontredans nauki i praktyki zmienią świat

Article Sidebar

PDF
Opublikowane: sie 25, 2016
Słowa kluczowe:
zarządzanie, nauka o zarządzaniu, rozwój, ekonomia

Main Article Content

Andrzej Koźminski
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

Abstrakt

Artykuł poświęcony jest rozwojowi nauki zarządzania w Polsce od okresu międzywojennego do współczesności. Wspominając dorobek polskich naukowców, autor wskazuje na uwarunkowania polityczne i gospodarcze kolejnych etapów jej rozwoju oraz źródła – jak określa – relatywnego sukcesu polskiego zarządzania w okresie transformacji. Jego zda-niem, należy ich szukać zarówno w konkurencyjnej presji, jakiej poddana była praktyka, jak i w rozwoju teorii i akademickich ośrodków zarządzania.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Koźminski, A. (2016). Polskie zarządzanie: kontredans nauki i praktyki zmienią świat. Kwartalnik Nauk O Przedsiębiorstwie, 40(3), 9–20. Pobrano z https://econjournals.sgh.waw.pl/KNoP/article/view/1923
Numer
Tom 40 Nr 3 (2016): Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
Dział
Dział główny

Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Oficynę Wydawniczą SGH autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.

Oficyna Wydawnicza SGH posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie w informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma).

Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.

Bibliografia

1. Bloom N., Genakos C., Sadun R., van Reenen J. [2012], Management Practices Across Firms andCountries, National Bureau of Economic Research Working Paper 17850, Mass., Cambridge.
2. Bloom N., Sadun R., van Reenen J. [2012], Does Management Really Work, “Harvard BusinessReview”, November, p. 77-82.
3. Chajtman S. [1958], Rozwój organizacji w przemyśle maszynowym ZSRR, Warszawa PWE.
4. Cyfert S., Dyduch W., Latusek-Jurczak D., Niemczyk J., Sopińska A. [2014], Subdyscypliny w naukacho zarządzaniu – logika wyodrębniania i identyfikacja modelu koncepcyjnego oraz zawartość tematyczna,„Organizacja i Kierowanie”, nr 1.
5. Doktór K. [1964] Przedsiębiorstwo przemysłowe. Studium socjologiczne Zakładów Przemysłu MetalowegoH. Cegielski, Warszawa, KiW.
6. Drucker P. [1976], Skuteczne zarządzanie, Warszawa, PWN.
7. Haire M. (red.) [1965], Nowoczesna teoria organizacji, Warszawa, PWN.
8. Koontz H., O’Donnell C. [1969], Zasady zarządzania. Analiza funkcji kierowniczych, Warszawa,PWN.
9. Kotarbiński T. [1955], Traktat o dobrej robocie, Łódź, Łódzkie Towarzystwo Naukowe.
10. Kowalewski S. [1967], Przełożony i podwładny, Warszawa, PWE.
11. Koźmiński A.K. [1993], Catching Up? Case Studies of Organizational and Management Change in theEx-Socialist Block, Albany, State University of New York Press.
12. Koźmiński A.K. [1998], Odrabianie zaległości. Zmiany organizacji i zarządzania w byłym blokusocjalistycznym, Warszawa, PWN.
13. Koźmiński A.K. [2008a], How It All Happened. Essays in Political Economy of Transition, Warszawa,Difin.
14. Koźmiński A.K. [2008b], Management in Transition, Warszawa, Difin.
15. Koźmiński A.K. [2008c], Anatomy of Systemic Change: Polish Management in Transition, “Communistand Post-communist Studies”, No. 41, p. 263-280.
16. Koźmiński A.K. [2013], Ograniczone przywództwo: Studium Empiryczne, Warszawa, Poltext.
17. Koźmiński A.K., Yip G.S. [2000], Strategies for Central and Eastern Europe, New York, MacMillanBusiness, London, St. Martin’s Press.
18. Kurnal J. [1970], Zarys teorii organizacji i zarządzania, Warszawa, PWE.
19. Kwiatkowski S., Koźmiński A.K. [1992], Paradoxical country: management education in Poland, “TheJournal of Management Development”, No. 11(5), p. 28-33.
20. March J., Simon H.A. [1964], Teoria organizacji, Warszawa, PWN.
21. Martyniak Z. [1993], Prekursorzy nauki organizacji i zarządzania, Warszawa, PWE.
22. Matejko A. [1959], Socjologiczne i psychologiczne problemy pracy w USA, „Kultura i społeczeństwo”,nr 1(3), s. 34-42.
23. Nogalski B. [2016], Prospektywne i retrospektywne spojrzenie na rozwój współczesnych polskich nauko zarządzaniu – wnioski na przyszłość, Gliwice, Politechnika Śląska.
24. Parsons T., Shils E. [1951], Toward a General Theory of Action, Cambridge Mass., Harvard UniversityPress.
25. Sarapata A., Doktór K. [1963], Elementy socjologii przemysłu, Warszawa, PWE.
26. Simon H.A. [1976], Działanie administracji, Warszawa, PWE.
27. Simon H.A. [1982], Podejmowanie decyzji kierowniczych. Nowe nurty, Warszawa, PWE.
28. Zieleniewski J. [1969], Organizacja i zarządzanie, Warszawa, PWN.