Nowy paradygmat podejmowania decyzji – wnioski z neuronauki

Beata Jamka (1)
(1) Szkoła Główna Handlowa, Polska

Abstrakt

Niedostatki paradygmatycznej ekonomii skłaniają do poszukiwań alternatywnych rozwiązań. Jednym z problemów jest podejmowanie decyzji, będących istotą zarządzania. Dorobek współczesnych nauk, w szczególności przyrodniczych, jednoznacznie potwierdza, że decyzje są w istotnej mierze podejmowane pozaświadomie i sytuacyjnie. Obala to twierdzenie o wolnej woli w podejmowaniu decyzji.

Full Text

Generated from XML file

Bibliografia

1. Bartkowiak R., Staniek Z. [2011], Stan gospodarki światowej a rozwój teorii ekonomii, Warszawa,
Oficyna Wydawnicza SGH.
2. Bell D. [1973], The coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting, New York,
Basic Books.
3. Burrell G., Morgan G. [1979], Sociological Paradigms and Organizational Analysis, London,
Heinemann.
4. Coyle D. [2011], Kod talentu. Jak zostać geniuszem, Warszawa, Penelopa.
5. Diamond J. [1996], Trzeci szympans, Warszawa, PIW.
6. Eagleman D. [2012], Mózg incognito. Wojna domowa w twojej głowie, Warszawa, Carta Blanca/
PWN.
7. Ericsson K.A., Smith J. [1991], Toward a general theory of expertise: Prospects and limits, Cambridge,
Cambridge University Press.
8. Fields R.D. [2008], White Matter Matters, „Scientific American”, No. 3(289), p. 54-61.
9. Frankfort-Nachmias C., Nachmias D. [2001], Metody badawcze w naukach społecznych, Poznań,
Zysk i S-ka.
10. Gladwell M. [2009], Błysk! Potęga przeczucia, Kraków, Wyd. Znak.
11. Gladwell M. [2010], Poza schematem. Sekrety ludzi sukcesu, Kraków, Wyd. Znak.
12. Jamka B. [2011], Czynnik ludzki we współczesnym przedsiębiorstwie: zasób czy kapitał? Od zarządzania
kompetencjami do zarządzania różnorodnością, Warszawa, Wolters Kluwer.
13. Kahneman D. [2012], Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym, Poznań, Media Rodzina.
14. Koch C., Crick F. [2001], The zombie within, „Nature”, No. 41(68400).
15. Kostera M. [1996], Postmodernizm w zarządzaniu, Warszawa, PWE.
16. Lewowicki T. [2007], Pedagogika – od wiedzy potocznej ku synergii doświadczenia, refleksji wiedzy
naukowej, „Nauka”, nr 4, s. 43-60.
17. Ostrom E. [1990], Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action,
Cambridge, Cambridge University Press.
18. Sedláček T. [2012], Ekonomia dobra i zła. W poszukiwaniu istoty ekonomii od Gilgamesza do Wall
Street, Warszawa, Studio EMKA.
19. Stangroom J. [2009], Co myślą naukowcy, Warszawa, PIW.
20. Stiglitz J.E., Sen A., Fitoussi J.-P. [2013], Błąd pomiaru. Raport Komisji ds. Pomiaru Wydajności
Ekonomicznej i Postępu Społecznego, Warszawa, PTE,
21. Sułkowski Ł. [2010], Ewolucjonizm w zarządzaniu. Menedżerowie Darwina, Warszawa, PWE.
22. Sułkowski Ł. [2012], Epistemologia i metodologia zarządzania, Warszawa, PWE.
23. Toffler A. [1998], Szok przyszłości, Poznań, Zysk i S-ka.
24. Wątroba W. [2009], Homo Postmillenicus, Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego
we Wrocławiu.
25. Wilkinson R., Pickett K. [2011], Duch równości. Tam gdzie panuje równość, wszystkim żyje się lepiej,
Warszawa, Czarna Owca.
26. Yunus M. [2011], Przedsiębiorstwo społeczne. Kapitalizm dla ludzi, Warszawa, ConCordia.
27. Zawiślak A.M. [2011], O kwantach, rynkach i ekonomistach. Ikebana zadziwień i paradoksów,
Warszawa, Poltext.

Autor

Beata Jamka
redakcjaprzedsiebiorstwo@sgh.waw.pl (Główny kontakt)
Jamka, B. (2015). Nowy paradygmat podejmowania decyzji – wnioski z neuronauki. Kwartalnik Nauk O Przedsiębiorstwie, 37(4), 19–26. Pobrano z https://econjournals.sgh.waw.pl/KNoP/article/view/2139

Article Details

Metrics