Insurance client protection in Poland
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The aim of the article is to point out the need to increase consumer insurance protection in Poland, which has not only an individual, but also a macroeconomic dimension. Insurance cannot be seen only through the prism of individual risk management. Here are important also systemic risk and of macroeconomic factors. The low level of insurance risk, including individual consumer, and insufficient confidence in the insurers, would increase economic and social costs if such a risks be materialized. The problems associated with customer protection the author discusses on the example of life insurance with a capital fund, and deposit policies.
Downloads
Article Details
The author of the article declares that the submitted article does not infringe the copyrights of third parties. The author agrees to subject the article to the review procedure and to make editorial changes. The author transfers, free of charge, to SGH Publishing House the author's economic rights to the work in the fields of exploitation listed in the Article 50 of the Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights – provided that the work has been accepted for publication and published.
SGH Publishing House holds economic copyrights to all content of the journal. Placing the text of the article in a repository, on the author's home page or on any other page is allowed as long as it does not involve obtaining economic benefits, and the text will be provided with source information (including the title, year, number and internet address of the journal).
References
dostęp 19/01/2015.
2. KNF [2014], Wytyczne dla zakładów ubezpieczeń dotyczące dystrybucji ubezpieczeń, KNF, Warszawa
24 czerwca.
3. KPF [2015], Projekt II dyrektywy o pośrednictwie ubezpieczeniowym w decydującej fazie legislacyjnej,
Konferencja Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce, 22 stycznia.
4. Łańcucki J. [2012], Ocena założeń projektu nowej dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego,
„Prawo Asekuracyjne”, nr 2.
5. NIK [2014], Funkcjonowanie systemu ochrony praw klientów podmiotów rynku finansowego, raport
Najwyższej Izby Kontroli, 8 kwietnia.
6. PIU [2013], Rekomendacja dobrych praktyk informacyjnych dotyczących ubezpieczeń na życie związanych
z funduszem kapitałowym, Polska Izba Ubezpieczeń, 14 kwietnia.
7. PIU [2015], Polska Izba Ubezpieczeń, „Internetowy Tygodnik Ubezpieczeniowy”, nr 4.
8. RzU [2013], KNF: rekomendacja M obejmuje polisolokaty, Rzecznik Ubezpieczonych, 10 stycznia,
www.rzu.gov.pl, dostęp 28/01/2015.
9. Szczepańska M. [2011], Ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowych funduszem kapitałowym, Warszawa,
Wydawnictwo LEX Wolters Kluwer Bussines.
10. Szumlicz T. [2013], Zaufanie do zakładów ubezpieczeń w świetle Diagnozy społecznej 2013 na tle
innych instytucji finansowych, „Wiadomości Ubezpieczeniowe”, nr 3.
11. Ustawa [2003], Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze ubezpieczeniowym i emerytalnym oraz
Rzeczniku Ubezpieczonych, Dz. U. z 2003 r., Nr 124, poz. 1153 i 170, poz. 1651.
12. Ustawa [2007], Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konkurentów, Dz. U. z
2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm.
13. Ustawa [2014], Ustawa z 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta, Dz. U. 2014 r., poz. 827.
14. Wierzbicka E. [2011], Polisy strukturyzowane jako forma oszczędzania, „Studia Ubezpieczeniowe”, nr
181, Poznań, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu.
15. Witkowska J. [2010], Ocena jakości usługi ubezpieczeniowej w opinii klientów, „Rozprawy Ubezpieczeniowe”,
nr 9 (2).
16. Zalewska A.[2014], Struktura oszczędności gospodarstw domowych (wrzesień 2014), www.analizy.pl,
dostęp 22/10/2014.