Optymalizacja działalności gospodarczej w warunkach korporacyjnego systemu organizacyjnego

Article Sidebar

PDF
Opublikowane: cze 29, 2016
Słowa kluczowe:
ład konkurencyjny w gospodarce, optymalizowanie decyzji gospodarczych, bodźce w działalności przedsiębiorstwa, ryzyko, ład korporacyjny w przedsiębiorstwie

Main Article Content

Eugeniusz Kulwicki
Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Tarnowie
Jan Siekierski
Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Tarnowie
Renata Śliwa
Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Tarnowie

Abstrakt

Ład korporacyjny, z właściwym dla danego przedsiębiorstwa elastycznym schematem bodźcowym, systemem zarządzania ryzykiem i wewnętrznym mechanizmem kontroli i oceny efektywności, jest podstawą jego sprawnego funkcjonowania. Autorzy przyjmują, że konkurencyjny ład gospodarczy wzmacnia proefektywnościowe mechanizmy w ra-mach nadzoru korporacyjnego. Artykuł jest próbą ukazania funkcjonowania przedsiębiorstwa jako podmiotu wystawionego na silne oddziaływanie bodźców w ramach ładu korporacyjnego w warunkach tworzenia się konkurencyjnego porządku gospodarczego.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Kulwicki, E., Siekierski , . J., & Śliwa, . R. (2016). Optymalizacja działalności gospodarczej w warunkach korporacyjnego systemu organizacyjnego. Kwartalnik Nauk O Przedsiębiorstwie, 39(2), 28–34. Pobrano z https://econjournals.sgh.waw.pl/KNoP/article/view/1912
Numer
Tom 39 Nr 2 (2016): Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
Dział
Dział główny

Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Oficynę Wydawniczą SGH autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.

Oficyna Wydawnicza SGH posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie w informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma).

Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.

Bibliografia

1. Arrow K.J. [1986], Agency and the market, in: Handbook of Mathematical Economics, Arrow K.J. (ed.),Vol. III, Amsterdam, Elsevier.
2. Aslund A. [2000], Go Long on Russia, “International Economy”, Vol. 14, No. 4.
3. ANAO [1999], Discussion Paper, Australian National Audit Office, Corporate Governance in CommonwealthAuthorities and Companies.
4. Balcerowicz L. [2004], Pułapki bodźców, „Wprost”, nr 29(1129).
5. Baysinger B., Hoskisson R.E. [1990], The composition of boards of directors and strategic control: effectson corporate strategy, “Academy of Management Review 1990”, Vol. 15, No. 1.
6. Clark R.C. [1985], Agency costs versus fiduciary duties, in: Principals and agents: the structure of business,Pratt J.W., Zeckhauser R.J. (eds), Boston MA, Harvard Business School.
7. Denis D. [2001], Twenty-five years of corporate governance research... and counting, “Review of FinancialEconomics”.
8. Estrin S. [2002], Competition and Corporate Governance in Transition, “Journal of Economic Perspectives”,Vol. 16, No.1.
9. Estrin S., Perotin V. [1991], Does ownership always matter?, “International Journal of Industrial Organization”,Vol. 9, No. 1.
10. Eucken W. [2005], Podstawy polityki gospodarczej, Poznań, Wydawnictwo Poznańskie.
11. Fama E.F., Jensen M.C. [1983], Separation of ownership and control, “Journal of Law and Economics”,Vol. 26.
12. Jensen M.C., Meckling W. [1976], Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and capitalstructure, “Journal of Financial Economics”, Vol. 3.
13. Jerzemowska M. [2002], Nadzór korporacyjny, Warszawa, PWE.
14. Kołodko G.W. [2009], The Great Transformation 1989-2029: could it have been better? Will it be better?,“Society and Economy”, Vol. 31, No.2.
15. Kornai J. [1980], Economics of shortage, Amsterdam, North Holland Pub.
16. Koźmiński K.A. [2004], Zarządzanie w warunkach niepewności, Warszawa, Wydawnictwo NaukowePWN.
17. Kulwicki E. [2006], Dylematy ekonomii, w: Roczniki LTNK, nr 6, Kraków.
18. Letza S., Xiuping S. [2002], Corporate governance: paradigms, dilemmas and beyond, Poznan Universityof Economics Review, Vol. 2, No.1.
19. Mankiw G.N., Taylor M.P. [2009], Mikroekonomia, Warszawa, PWE.
20. Mayer C. [2000], Paper written for inaugural lecture at Universite Libre de Bruxelle, Oxford University,February.
21. Nickell S. [1996], Competition and corporate performance, “Journal of Political Economy”, Vol. 104,No.4.
22. Noll R.G. [2012], Uwagi o prywatyzacji przemysłów infrastrukturalnych, w: Analiza ekonomiczna wpolityce ekonomicznej, Surdej A. (red.), Warszawa, Scholar.
23. O’Callaghan T. [2015], Reputation Risk and Globalization . Exploring the Idea of a Self RegulatingCorporation, University of Australia, Cheltencham UK, Edward Elgar.
24. OECD [2004], Zasady nadzoru korporacyjnego, OECD.
25. Pratt J.W., Zeckhauser R.J. (eds.), [1985], Principal and agents: the structure of business, Harvard BusinessSchool Press, Boston, 1985.
26. Ricketts M. [2002], The Economics of Business Enterprise, Cheltencham, Edward Elgar.
27. Rudolf S., Janusz T., Stos D., Urbanek P. [2002], Efektywny nadzór korporacyjny. Teoria i praktyka,Warszawa, PWE.
28. Zalega K. [2003], Systemy Corp