Ekonomia jako nauka w świetle światowych przemian społeczno-gospodarczych
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Ekonomia jest coraz bardziej bezsilna wobec problemów, które wyzwala współczesny świat, przesiąknięty egoizmem i konsumeryzmem. W tym kontekście globalny kryzys finansowy okazał się „dniem sądu” dla całości nauk ekonomicznych. Skoro świat staje się coraz bardziej niestabilny i się zmienia, to również ekonomia musi nadążać za tymi zmianami. Artykuł jest refleksją nad statusem ekonomii, wartością poznawczą formułowanych teorii; nad tym, czy sposoby realizowanej przez ekonomistów pracy naukowej są właściwe, jakie są głębsze skutki tworzonych teorii. Zdaniem autora wielu badaczy zapomniało, że przedmiotem ekonomii nie są abstrakcyjne byty lecz ludzie: ich preferencje, aspiracje, wartości czy zachowania.
Downloads
Article Details
The author of the article declares that the submitted article does not infringe the copyrights of third parties. The author agrees to subject the article to the review procedure and to make editorial changes. The author transfers, free of charge, to SGH Publishing House the author's economic rights to the work in the fields of exploitation listed in the Article 50 of the Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights – provided that the work has been accepted for publication and published.
SGH Publishing House holds economic copyrights to all content of the journal. Placing the text of the article in a repository, on the author's home page or on any other page is allowed as long as it does not involve obtaining economic benefits, and the text will be provided with source information (including the title, year, number and internet address of the journal).
References
2. Attali J., Zachód 10 lat przed kompletnym bankructwem, Studio Emka, Warszawa 2008.
3. Fiedor B., Kryzys gospodarczy a kryzys ekonomii jako nauki, „Ekonomista”, 2010, nr 4, s. 453-466.
4. Frydman R., Kryzys to wina ekonomistów, wywiad dla portalu Money.pl, 2009-11-23.
5. Galbraith K.J., Ekonomia w perspektywie. Krytyka historyczna, PWE, Warszawa 1992.
6. Garbicz M., Spory wokół pryncypiów ekonomii i kryzys regulacji, „Studia i Prace Kolegium Zarządzaniai Finansów”, 2011, nr 109, s. 49-60.
7. Glapiński A., Meandry historii ekonomii, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2012.
8. Glapiński A., Obecny kryzys gospodarczy a nauka ekonomii, „Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów”, 2009, nr 94, s. 46-52.
9. Gorynia M., Kowalski T., Nauki ekonomiczne a kryzys gospodarczy, „Studia Ekonomiczne”, 2009, nr 3-4, s. 213-238.
10. Gruchelski M., Spory wokół pryncypiów ekonomii − wprowadzenie, „Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów”, nr 107, 2011, s. 9-27.
11. Hardt Ł., Czy ekonomia radzi sobie z opisywaniem i wyjaśnianiem rzeczywistości. Refleksje o stanie teorii ekonomii w obliczu globalnego kryzysu gospodarczego lat 2008-2009, „Studia Ekonomiczne”, 2009, nr 3-4, s. 163-175.
12. Jasiński L.J., Nobel z ekonomii. Poglądy laureatów w zarysie, KeyText, Warszawa 2012.
13. Jasiński L.J., Gospodarka i teoria ekonomiczna po kryzysie, „Studia Ekonomiczne”, 2009, nr 3-4, s. 271-278.
14. Kargul A., Wpływ instytucji na wzrost i rozwój gospodarczy, „Studia i Prace Kolegium Zarządzaniai Finansów”, ,2012, nr 114, s. 150-168.
15. Kargul A., Instytucje a gospodarka, [w:] Nauki ekonomiczne, nauki o zarządzaniu, nauki prawne wobec światowych przemian kulturowych, społecznych i gospodarczych, R. Bartkowiak, J. Ostaszewski (red.), Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2011, s. 43-55.
16. Kargul A., Zmiany znaczenia kosztów transakcyjnych w przedsiębiorstwie, [w:] Koszty transakcyjne, ich zmiany oraz skutki dla rozwoju i różnicowania przedsiębiorstw, J. Pietrewicz, R. Sobiecki (red.), Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2011, s. 85-100.
17. Kołodko G.W., Wędrujący świat, Prószyński i spółka, Warszawa 2008, s. 27.
18. Koźmiński A., Ekonomia a inne nauki społeczne, [w:] Nauki ekonomiczne wobec wyzwań współczesności, B. Fiedor, Z. Hockuba (red.), PTE, Warszawa 2009, s. 83-91.
19. Krugman P., How Did Economists Get It So Wrong, “New York Times”, 2009, September 2nd.
20. Kwaśnicki W., Czy kryzys finansowy przyczynia się do kryzysu w naukach ekonomicznych, „Studia Ekonomiczne”, 2009, nr 3-4, s. 239-254.
21. Machaj M.,Kilka wyzwań dla teorii ekonomii po kryzysie, „Studia Ekonomiczne”, 2009, nr 3-4, s. 279-296.
22. Madej Z., Paradygmaty i główny nurt w ekonomii, „Ekonomista”, 2011, nr 2, s. 161-182.
23. Madej Z., Ekonomia po wydarzeniach, które wstrząsnęły światem, [w:] Ekonomia i ekonomiści w czasach przełomu, E. Mączyńska, J. Wilkin (red.), PTE, Warszawa 2010, s. 81-98.
24. Mączyńska E., Ekonomia w warunkach gospodarki nietrwałości, [w:] Ekonomia i ekonomiści w czasach przełomu, E. Mączyńska, J. Wilkin (red.), PTE, Warszawa 2010, s. 54, 59-80.
25. Mączyńska E., Ekonomia a przełom cywilizacyjny, „Studia Ekonomiczne”, nr 3-4, 2009, s. 137-156.
26. Pysz P., Ekonomia przed kryzysem gospodarki światowej i po nim, „Studia Ekonomiczne”, 2009, nr 3-4, s. 255-270.
27. Sadowski Z., Współczesna gospodarka rynkowa a nauka ekonomii, [w:] Ekonomia i ekonomiści w czasach przełomu, E. Mączyńska, J. Wilkin (red.), PTE, Warszawa 2010, s. 47-58.
28. Sedlacek T., Ekonomia dobra i zła, Studio Emka, Warszawa 2012.
29. Szymański W., Niepewność i niestabilność gospodarcza. Gwałtowny wzrost i co dalej, Difin, Warszawa 2011.
30. Teoria wyboru publicznego, Wilkin J. (red.), Scholar, Warszawa 2005.
31. Wilkin J., Czy ekonomia może być piękna? Rozważania o przedmiocie i metodzie ekonomii, „Ekonomista”, 2009, nr 3, s. 295-313.
32. Wojtyna A., Współczesna ekonomia − kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu, [w:] Nauki ekonomiczne wobec wyzwań współczesności, B. Fiedor, Z. Hockuba (red.), PTE, Warszawa 2009, s. 25-50.
33. Zawiślak A., O kwantach, rynkach i ekonomistach. Ikebana zadziwień i paradoksów, Poltext, Warszawa2011.