Zrównoważona Karta Wyników Zrównoważonego Rozwoju jako metoda zarządzania strategicznego w polskich organizacjach pożytku publicznego – propozycja zastosowania
Abstrakt
Niniejszy artykuł prezentuje badania nad zastosowaniem Zrównoważonej Karty Wyników dla Zrównoważonego Rozwoju (Sustainability Balanced Scorecard, SBCS) w polskich organizacjach pozarządowych, mających status organizacji pożytku publicznego. Zostały one wybrane ze względu na dostępność sprawozdań merytorycznych i finansowych oraz ich ustrukturyzowaną formę, określoną przez prawodawstwo. Motywacją prowadzonych badań jest doświadczenie autorki – jest ona współzałożycielką organizacji pozarządowej i doświadcza problemów związanych z zastosowaniem do organizacji pozarządowych narzędzi planowania strategicznego, stworzonych dla organizacji komercyjnych. Liczne badania cytowane w artykule potwierdzają ten wniosek. Jednocześnie Zrównoważona Karta Wyników (BSC) jest wskazywana w literaturze jako najlepsza metoda do planowania strategicznego w organizacjach trzeciego sektora. Autorka hipotetycznie założyła, że BSC i SBSC są adekwatne do monitorowania realizacji celów strategicznych w organizacjach, ale jedynie niewielki odsetek OPP w sposób eksplicytny wyraża w raportach mierniki związane z realizacją celów strategicznych. W celu zweryfikowania tych hipotez został stworzony korpus 120 sprawozdań merytorycznych za rok 2023 dla OPP, które wskazały działalność wspomagającą rozwój gospodarczy, w tym rozwój przedsiębiorczości jako statutową. Autorka nie skupia się przy tym na perspektywie finansowej sprawozdań, gdyż uznała, że ten zakres jest dość dobrze opisany w literaturze, natomiast podjęła próbę wydobycia z tekstów informacji o innych elementach BSC i SBSC, które, teoretycznie, powinny pojawiać się w sprawozdaniach merytorycznych i stanowić element rozliczania się OPP z działalności operacyjnej, w powiązaniu z ich celami strategicznymi. Autorka przeprowadziła badanie tekstów metodami językoznawstwa korpusowego, które pozwalają na analizę zarówno jakościową, jak i ilościową tekstów. Wykorzystała do tego narzędzia przetwarzania języka naturalnego polskiego, które pozwalają wyciągnąć wnioski uogólniające dla całej próby. Przeprowadzone badania wskazały na to, że raporty merytoryczne OPP w największym stopniu skupiają się na perspektywie klienta. W niewielu tekstach sprawozdań pojawiły się informacje o realizowaniu polityki zrównoważonego rozwoju innego niż rozwój społeczny, mimo dyrektyw Unii Europejskiej w perspektywie do 2050 r., które nakazują zrównoważoną działalność.
Bibliografia
Březina D., Šafařík D., Hlaváčková P. [2013], LM3 – local multiplier in environmental economics, w: Fialová J., Kubíčková H. (red.), Public recreation and landscape protection – with man hand in hand… Conference Proceedings, Mendel University in Brno, Brno, s. 77–81.
Chaker F., El Manouar A., Idrissi M. A. J. [2017], The Dynamic Adaptive Sustainability Balanced Scorecard: A new framework for a sustainability-driven strategy, „International Journal of Applied Engineering Research”, vol. 12 (16), s. 6182–6191.
Domański J. [2010], Zarządzanie strategiczne organizacjami non profit, Wolters Kluwer, Warszawa.
Dyczkowski T. [2015], Mierniki dokonań organizacji pożytku publicznego. Możliwości i ograniczenia stosowania, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 398, s. 146–158.
Emerson J., Cabaj M. [2000], Social Return on Investment, „Making Waves”, vol. 11 (2), s. 10–14.
Epstein M. J., Wisner P. S. [2001], Using a balanced scorecard to implement sustainability, „Environmental Quality Management”, vol. 11 (2), s. 1–10.
Fudaliński J. [2013], Perspektywy rozwoju zarządzania społecznego w sektorze organizacji non profit w Polsce, Difin, Warszawa.
Głowacki J., Jelonek M. [2013], Mierzenie społecznej wartości dodanej podmiotów ekonomii społecznej, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa.
Gunarsih T., Saleh C., Nur Syukron D., Deros B. M. [2016], A hybrid balanced scorecard and system dynamics for measuring public sector performance, „Journal of Engineering Science and Technology”, vol. 11, s. 65–86.
Hansen E. G., Schaltegger S. [2016], The sustainability balanced scorecard: A systematic review of architectures, „Journal of Business Ethics”, vol. 133, s. 193–221.
Kamasa V. [2014], Techniki językoznawstwa korpusowego wykorzystywane w krytycznej analizie dyskursu. Przegląd, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, vol. 10 (2), s. 100–117.
Kaplan R. S., Norton D. P. [2002], Strategiczna karta wyników. Jak przełożyć strategię na działanie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Kieraś W., Kobyliński Ł., Ogrodniczuk M. [2018], Korpusomat – a tool for creating searchable morphosyntactically tagged corpora, „Computational Methods in Science and Technology”, vol. 24 (1), s. 21–27.
Krzyżanowska M. [2000], Marketing usług organizacji niekomercyjnych, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L. Koźmińskiego, Warszawa.
Lewandowska-Tomaszczyk B. [2005], Podstawy językoznawstwa korpusowego, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Lewandowska-Tomaszczyk B., Przepiórkowski A., Bańko M., Górski R. L. [2012], Narodowy Korpus Języka Polskiego, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego”, vol. 47, s. 47–55.
NIW, Baza sprawozdań finansowych i merytorycznych organizacji pożytku publicznego, Narodowy Instytut Wolności, https://sprawozdaniaopp.niw.gov.pl/ (dostęp: 16.08.2024).
Phillips N., Sewell G., Jaynes S. [2008], Applying critical discourse analysis in strategic management research, „Organizational research methods”, vol. 11 (4), s. 770–789.
Rohm H., Montgomery D. [2011], Link sustainability to corporate strategy using the balanced scorecard, Balanced Scorecard Institute, https://balancedscorecard.org/wp-content/uploads/2019/08/BSI-linking-sustainability-to-corporate-strategy-using-balanced-scorecard.pdf (dostęp: 16.08.2024).
Ryńca R. [2009], Zrównoważona karta działania jako metoda pomiaru efektywności procesów i działań, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław.
Sarstedt M., Schloderer M. P. [2010], Developing a measurement approach for reputation of nonprofit organizations, „International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing”, vol. 15 (3), s. 276–299.
Senkus P. J. [2013], Zarządzanie i dowodzenie z wykorzystaniem orientacji procesowej: sektor prywatny, sektor publiczny, sektor non profit, Difin, Warszawa.
Ustawa z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz.U. 2023, poz. 571).
Zielińska A. [2016], Formułowanie strategii w organizacji pozarządowej, „Modern Management Review”, vol. 21 (23 (3)), s. 229–238.
Autor
Prawa autorskie (c) 2025 Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Oficynę Wydawniczą SGH autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.
Oficyna Wydawnicza SGH posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie w informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma).
Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.