Controversies surrounding economics and economists
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Economics, like other sciences, is met with critical remarks and polemics from other areas of knowledge related to their findings and achievements. However, what distinguishes the critical trend towards economics and economists, especially in recent years, is special. It is characterized first of all by the exceptional intensity of critics, often taking the form of an attack, depreciating the status of economics as a science, and secondly, more and more frequent critical comments from the economists themselves. These issues are the subject of this article. The author tries to identify the main reasons for these critical remarks, he is considering the reality of the economic crisis and the sources of weakening the social prestige of economists. In conclusion, the actions necessary to reverse these trends that are unfavor-able for economics and economists are outlined.
Downloads
Article Details
The author of the article declares that the submitted article does not infringe the copyrights of third parties. The author agrees to subject the article to the review procedure and to make editorial changes. The author transfers, free of charge, to SGH Publishing House the author's economic rights to the work in the fields of exploitation listed in the Article 50 of the Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights – provided that the work has been accepted for publication and published.
SGH Publishing House holds economic copyrights to all content of the journal. Placing the text of the article in a repository, on the author's home page or on any other page is allowed as long as it does not involve obtaining economic benefits, and the text will be provided with source information (including the title, year, number and internet address of the journal).
References
Backhouse R.E., Medema S.G. [2009], Retrospectives On the Definition of Economics, “Journal of Economic Perspectives”, Volume 23, Number 1, Winter.
Backhouse R., Middleton R., Tribe K. [1997], Economics is what economists do’, but what do the numbers tell us? Paper for Annual History of Economic Thought Conference, University of Bristol, 3-5 September. http://eis.bris.ac.uk/~hirm/.pdf, dostęp: 25.05.2017.
Blattner N. [2004], Economics is what economists do, Speech at the Opening Session of the Integrated Master Programme, Faculty of Economics and Behavioral Sciences, Department of Economics, Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg im Breisgau, 22 October, http://www.bis.org/review/r041028g. pdf, dostęp: 25.05.2017.
Chang H-J. [2016], Źli Samarytanie. Mit wolnego handlu i tajna historia kapitalizmu, Warszawa, Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Chetty R. [2013], Yes, Economics Is a Science, “The New York Times”, 20 October, http://www.nytimes.com/2013/10/21, dostęp: 25.05.2017.
Coase R.H. [1977], Economics and Contiguous Disciplines, in: The Organization and Retrieval of Economic Knowledge, Proceedings of a Conference Held by the International Economic Association, M. Perlman (ed.), New York, Stockton Press.
Cochrane W.W. [1974], Farm prices, myth and reality, Westport Connecticut, Greenwood Press.
Filek J. [2017], Czy koncepcja społecznej odpowiedzialności biznesu może być inspiracją dla nowego paradygmatu ekonomii?, w: Etyka i ekonomia. W stronę nowego paradygmatu, Mączyńska E., Sójka J. (red.), Warszawa, PTE.
Flejterski S. [2018], Współczesne nauki o finansach – status metodologiczny, struktura, otoczenie, paradygmaty, referat na konferencję zorganizowaną przez Polskie Towarzystwo Ekonomiczne przy współpracy z Komitetem Nauk Ekonomicznych PAN, pt.: „Ewolucja nauk ekonomicznych. Jedność a różnorodność, relacje do innych nauk, problemy klasyfikacyjne”, Warszawa, 14 marca 2018.
Gorynia M. [2018], Współczesne nauki ekonomiczne – tożsamość, ewolucja, klasyfikacje, referat na konferencję zorganizowaną przez Polskie Towarzystwo Ekonomiczne przy współpracy z Komitetem Nauk Ekonomicznych PAN, pt.: „Ewolucja nauk ekonomicznych. Jedność a różnorodność, relacje do innych nauk, problemy klasyfikacyjne”, Warszawa, 14 marca 2018.
Jajuga K. [2018], Nauki ekonomiczne – dylematy klasyfikacji dyscyplin. Tendencje zmian, referat na konferencję zorganizowaną przez Polskie Towarzystwo Ekonomiczne przy współpracy z Komitetem Nauk Ekonomicznych PAN, pt.: „Ewolucja nauk ekonomicznych. Jedność a różnorodność, relacje do innych nauk, problemy klasyfikacyjne”, Warszawa, 14 marca 2018.
Jasienica P. [1988], Polska anarchia, Kraków, Wydawnictwo Literackie.
Kołodko G.W. [2017], Nowy pragmatyzm i jego znaczenie dla uczciwego gospodarowania, w: Etyka i ekonomia. W stronę nowego paradygmatu, Mączyńska E., Sójka J. (red.), Warszawa, PTE.
Kołodko G.W., Koźmiński A.K. [2017], Nowy pragmatyzm kontra nowy nacjonalizm, Warszawa, Prószyński i S-ka.
Krugman P. [2013], Maybe Economics Is A Science, But Many Economists Are Not Scientists, 21 October, https://krugman.blogs.nytimes.com/2013/10/21=0, dostęp: 01.06.2017.
Krugman P., Wells R. [2004], Microeconomics, New York, Worth Publishers Incorporated.
Luyendijk J. [2015], Don’t let the Nobel prize fool you. Economics is not a science, “The Guardian”, Sunday 11 October, https://www.theguardian.com/2015/oct/11, dostęp: 21.05.2017.
Mączyńska E. [2017], Asymetrie społeczno-gospodarcze w kontekście teorii ekonomii i etyki, w: Etyka i ekonomia. W stronę nowego paradygmatu, Mączyńska E., Sójka J. (red.), Warszawa, PTE.
Nielsen R. [2014], Why Economics Is Not A Science, 9 August, https://whistlinginthewind.org, dostęp: 29.05.2017.
Phelps E. [2008], Rynek w cuglach, wywiad J. Żakowskiego, „Polityka”, nr 42, październik 2008.
Popper K. [1957], The Poverty of Historicism, London and New York, ARK Paperbacks.
Popper K. [1935], Logik der Forschung zur Erkenntnistheorie der Modernen Naturwissenschaft, Springer-Verlag Wien GmbH.
Rist G. [2015], Urojenia ekonomii, „Le Monde diplomatique”, Biblioteka alternatyw ekonomicznych, Warszawa, Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
Rochowicz K., Sadowska M., Karwasz G. [2017], Co to jest fizyka?, http://dydaktyka.fizyka.umk.pl/ pdf, dostęp: 31.05.2017.
Sapienza P., Zingales L. [2013], Economic Experts vs. Average Americans, http://faculty.chicagobooth. edu/pdf, dostęp: 25.05.2017.
Sedláček T. [2015], Ekonomia dobra i zła. W poszukiwaniu istoty ekonomii od Gilgamesza do Wall Street, Warszawa, Wydawnictwo Studio EMKA.
Scholte J.A. [2006], Globalizacja. Krytyczne wprowadzenie, Sosnowiec, Oficyna Wydawnicza „Humannitas”.
Shiller R. [2013], Is economics a science?, “The Guardian”, Wednesday 6, November.
Shipley D. [2017], Why Not Make Economics a Science? Throw out theories that don’t fit the facts, “The Bloomberg”, 6 February, https://www.bloomberg.com, dostęp: 21.05.2017.
Smith Y. [2010], ECONned: How Unenlightened Self Interest Undermined Democracy and Corrupted Capitalism, New York, Palgrave Macmillan.
Wang A.Y. [2013], No, Economics Is Not a Science, “The Harvard Crimson”, December 13.