Optymalizacja działalności gospodarczej w warunkach korporacyjnego systemu organizacyjnego

Article Sidebar

PDF (Język Polski)
Published: Jun 29, 2016
Keywords:
ład konkurencyjny w gospodarce, optymalizowanie decyzji gospodarczych, bodźce w działalności przedsiębiorstwa, ryzyko, ład korporacyjny w przedsiębiorstwie

Main Article Content

Eugeniusz Kulwicki
Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Tarnowie
Jan Siekierski
Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Tarnowie
Renata Śliwa
Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Tarnowie

Abstract

Ład korporacyjny, z właściwym dla danego przedsiębiorstwa elastycznym schematem bodźcowym, systemem zarządzania ryzykiem i wewnętrznym mechanizmem kontroli i oceny efektywności, jest podstawą jego sprawnego funkcjonowania. Autorzy przyjmują, że konkurencyjny ład gospodarczy wzmacnia proefektywnościowe mechanizmy w ra-mach nadzoru korporacyjnego. Artykuł jest próbą ukazania funkcjonowania przedsiębiorstwa jako podmiotu wystawionego na silne oddziaływanie bodźców w ramach ładu korporacyjnego w warunkach tworzenia się konkurencyjnego porządku gospodarczego.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Kulwicki, E., Siekierski , . J., & Śliwa, . R. (2016). Optymalizacja działalności gospodarczej w warunkach korporacyjnego systemu organizacyjnego. Kwartalnik Nauk O Przedsiębiorstwie, 39(2), 28–34. Retrieved from https://econjournals.sgh.waw.pl/KNoP/article/view/1912
Issue
Vol. 39 No. 2 (2016): Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
Section
Articles

The author of the article declares that the submitted article does not infringe the copyrights of third parties. The author agrees to subject the article to the review procedure and to make editorial changes. The author transfers, free of charge, to SGH Publishing House the author's economic rights to the work in the fields of exploitation listed in the Article 50 of the Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights – provided that the work has been accepted for publication and published.

SGH Publishing House holds economic copyrights to all content of the journal. Placing the text of the article in a repository, on the author's home page or on any other page is allowed as long as it does not involve obtaining economic benefits, and the text will be provided with source information (including the title, year, number and internet address of the journal).

References

1. Arrow K.J. [1986], Agency and the market, in: Handbook of Mathematical Economics, Arrow K.J. (ed.),Vol. III, Amsterdam, Elsevier.
2. Aslund A. [2000], Go Long on Russia, “International Economy”, Vol. 14, No. 4.
3. ANAO [1999], Discussion Paper, Australian National Audit Office, Corporate Governance in CommonwealthAuthorities and Companies.
4. Balcerowicz L. [2004], Pułapki bodźców, „Wprost”, nr 29(1129).
5. Baysinger B., Hoskisson R.E. [1990], The composition of boards of directors and strategic control: effectson corporate strategy, “Academy of Management Review 1990”, Vol. 15, No. 1.
6. Clark R.C. [1985], Agency costs versus fiduciary duties, in: Principals and agents: the structure of business,Pratt J.W., Zeckhauser R.J. (eds), Boston MA, Harvard Business School.
7. Denis D. [2001], Twenty-five years of corporate governance research... and counting, “Review of FinancialEconomics”.
8. Estrin S. [2002], Competition and Corporate Governance in Transition, “Journal of Economic Perspectives”,Vol. 16, No.1.
9. Estrin S., Perotin V. [1991], Does ownership always matter?, “International Journal of Industrial Organization”,Vol. 9, No. 1.
10. Eucken W. [2005], Podstawy polityki gospodarczej, Poznań, Wydawnictwo Poznańskie.
11. Fama E.F., Jensen M.C. [1983], Separation of ownership and control, “Journal of Law and Economics”,Vol. 26.
12. Jensen M.C., Meckling W. [1976], Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and capitalstructure, “Journal of Financial Economics”, Vol. 3.
13. Jerzemowska M. [2002], Nadzór korporacyjny, Warszawa, PWE.
14. Kołodko G.W. [2009], The Great Transformation 1989-2029: could it have been better? Will it be better?,“Society and Economy”, Vol. 31, No.2.
15. Kornai J. [1980], Economics of shortage, Amsterdam, North Holland Pub.
16. Koźmiński K.A. [2004], Zarządzanie w warunkach niepewności, Warszawa, Wydawnictwo NaukowePWN.
17. Kulwicki E. [2006], Dylematy ekonomii, w: Roczniki LTNK, nr 6, Kraków.
18. Letza S., Xiuping S. [2002], Corporate governance: paradigms, dilemmas and beyond, Poznan Universityof Economics Review, Vol. 2, No.1.
19. Mankiw G.N., Taylor M.P. [2009], Mikroekonomia, Warszawa, PWE.
20. Mayer C. [2000], Paper written for inaugural lecture at Universite Libre de Bruxelle, Oxford University,February.
21. Nickell S. [1996], Competition and corporate performance, “Journal of Political Economy”, Vol. 104,No.4.
22. Noll R.G. [2012], Uwagi o prywatyzacji przemysłów infrastrukturalnych, w: Analiza ekonomiczna wpolityce ekonomicznej, Surdej A. (red.), Warszawa, Scholar.
23. O’Callaghan T. [2015], Reputation Risk and Globalization . Exploring the Idea of a Self RegulatingCorporation, University of Australia, Cheltencham UK, Edward Elgar.
24. OECD [2004], Zasady nadzoru korporacyjnego, OECD.
25. Pratt J.W., Zeckhauser R.J. (eds.), [1985], Principal and agents: the structure of business, Harvard BusinessSchool Press, Boston, 1985.
26. Ricketts M. [2002], The Economics of Business Enterprise, Cheltencham, Edward Elgar.
27. Rudolf S., Janusz T., Stos D., Urbanek P. [2002], Efektywny nadzór korporacyjny. Teoria i praktyka,Warszawa, PWE.
28. Zalega K. [2003], Systemy Corp