Nakłady na prace badawczo-rozwojowe wybranych państw
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Wzrost gospodarczy i społeczny w dużej mierze zależy od poziomu i rozwoju działalności badawczo-rozwojowej oraz wykorzystania jej wyników w praktyce. W strategiach unijnych zakłada się, że nakłady na działalność B+R powinny stanowić 3 proc. PKB, przy czym 2/3 tych nakładów powinno pochodzić od przedsiębiorstw. Artykuł zawiera analizę poziomu i struktury finansowania działalności badawczo-rozwojowej w wybranych krajach, oraz liczby obecnych na tych rynkach innowacyjnych przedsiębiorstw. Wyniki badań dotyczące Polski wskazują, że głównym problemem rozwoju innowacji na tle krajów UE jest niewłaściwy system finansowania innowacji.
Downloads
Article Details
The author of the article declares that the submitted article does not infringe the copyrights of third parties. The author agrees to subject the article to the review procedure and to make editorial changes. The author transfers, free of charge, to SGH Publishing House the author's economic rights to the work in the fields of exploitation listed in the Article 50 of the Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights – provided that the work has been accepted for publication and published.
SGH Publishing House holds economic copyrights to all content of the journal. Placing the text of the article in a repository, on the author's home page or on any other page is allowed as long as it does not involve obtaining economic benefits, and the text will be provided with source information (including the title, year, number and internet address of the journal).
References
2. Chesbrough H., New Puzzles and New Findings, [w:] Chesbrough H., Vanhaverbeke W., West J., Open Innovation. Researching a New Paradigm, Oxford, New York 2006, p.16.
3. Gassmann O., Enkel E., Chesbrough H., The future of open innovation, ”R&D Management”, 2010, Vol. 40, No. 3, pp. 213-221.
4. Dobosz M., Wspomagana komputerowo statystyczna analiza wyników badań, Wyd. EXIT, Warszawa 2001.
5. Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w latach 2008-2010, GUS, Warszawa 2012-11-02.
6. Eurostat Database 2012, źródło elektroniczne, dostęp 29-31.10.2012 r. http://epp.eurostat.ec.europa. eu/portal/page/portal/statistics/search_database.
7. European Innovation Scoreboard 2011, Comparative Analysis of Innovation Performance, Pro Inno Europe, Inno Metrics, 2012, p. 7.
8. Grabski M., Między rządem i nauką – źródła konfliktów, „Nauka”, 2006, nr 4, s. 21-37.
9. Harańczyk G., Analiza skupień na przykładzie segmentacji nowotworów, StatSoft Polska, 2005, źródło elektroniczne, dostęp 25.10.2012 http://www.statsoft.pl/czytelnia/artykuly/Analiza_skupien_na_przykladzie_segmentacji.pdf.
10. Janasz K., Kapitał w finansowaniu działalności innowacyjnej przedsiębiorstw w Polsce. Źródła i modele, autoreferat, 2010, źródło elektroniczne, dostęp 30.10.2012 http://www.wneiz.pl/nauka_wneiz/habilitacje/janasz/autoreferat_Janasz.pdf.
11. Keupp M.M., Gassmann O., The competitive advantage of early and rapidly internationalizing SMEs in the biotechnology industry: a knowledge based view, ”Journal of World Business”, Special Issue: The Early and Rapid Internationalization of the Firm, 2007, vol. 42, no. 3, pp. 350–366.
12. Łapiński J., Innowacje w przedsiębiorstwach, [w:] Innowacyjność 2010, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa 2010, s. 12.
13. Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2012, Bąkowski A., Mażewska M. (red.), Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa 2012, s. 13-14.
14. Piekut M., Działalność B+R czynnikiem rozwoju przedsiębiorstw, ”Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, 2011, nr 3 (20), s. 87-95.
15. Smith A., Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów, PWN, Warszawa 1954, s. 44.
16. Ward J.H., Hierarchical grouping to optimize an objective function, “Journal of the American Statistical Association”, 1963, no. 58 (301), pp. 236-244.