Organizacja i miasto z perspektywy teorii systemów – ujęcie porównawcze

Gabriel Korbus (1), Aleksandra Kowalska (2)
(1) Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Polska,
(2) Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Polska

Abstrakt

Systemizm stanowi wartościową poznawczo perspektywę badawczą w naukach społecznych, w tym w badaniach interdyscyplinarnych. W analizie systemowej wykorzystywanej na potrzeby zarządzania często stosuje się metaforę organicystyczną, ujmującą żywy organizm jako wzorzec funkcjonowania systemów tworzonych przez człowieka. Zarówno miasto, jak i organizacja stanowią złożone systemy sztuczne, które odgrywają kluczową rolę w funkcjonowaniu społeczeństwa i gospodarki. Porównanie tych systemów oraz identyfikacja ich cech charakterystycznych mogą sprzyjać formułowaniu praktycznych rekomendacji w zakresie zarządzania. Celem artykułu jest określenie cech organizacji i miasta w ujęciu systemowym oraz identyfikacja podobieństw i różnic między nimi. W artykule przyjęto perspektywę, zgodnie z którą organizacja i miasto są złożonymi systemami sztucznymi, podlegającymi podobnym prawidłowościom, przy jednoczesnym uwzględnieniu odmiennych celów i uwarunkowań terytorialnych. Na podstawie narracyjnego przeglądu literatury zidentyfikowano kluczowe cechy systemowe obu bytów, takie jak otwartość, konieczność utrzymywania homeostazy, ograniczona zdolność samoregulacji (w porównaniu z systemami naturalnymi) oraz szczególnie wysoki poziom złożoności. Wykazano, że miasta mają bardziej trwały i terytorialny charakter oraz większą zdolność długotrwałego funkcjonowania, podczas gdy organizacje są silniej zorientowane na realizację celów ekonomicznych i częściej ulegają likwidacji. Przeprowadzone porównanie potwierdza użyteczność metafor organicystycznej i mechanistycznej w analizie systemowej miasta i organizacji, a także wskazuje na możliwość transferu wybranych rozwiązań systemowych pomiędzy poziomem organizacji a poziomem miasta. Ma to istotne znaczenie dla kształtowania strategii rozwoju i praktyk zarządzania. Włączenie pracowników w proces rozwoju organizacji oraz otwartość na współpracę z różnymi interesariuszami może stanowić element strategii wzmacniającej długookresową przewagę konkurencyjną, co znajduje potwierdzenie w koncepcji rozwoju smart cities.

Full Text

Generated from XML file

Bibliografia

Bertalanffy L. von [1984], Ogólna teoria systemów, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Ciałowicz B. [1992], Ekwifinalność w systemach półdynamicznych – definicja i własności, Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie, nr 391, s. 5–19.

Chorąży M. [2011], Złożoność i hierarchia organizmów żywych, Nauka, nr 3, s. 89–112.

Gorynia M. [2018], Współczesne nauki ekonomiczne: tożsamość, ewolucja, klasyfikacje, Ekonomista, nr 5, s. 497–522.

Grabowski F., Dejniak D. [2011], Ekonomia w kontekście systemów złożonych, Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, nr 18, s. 20–39.

Gracias J. S., Parnell G. S., Specking E., Pohl E. A., Buchanan R. [2023], Smart cities – A structured literature review, Smart Cities, vol. 6 (4), s. 1719–1750.

Guttowa A. [1988], Homeostaza fizjologiczna organizmu żywicielskiego w układach pasożyt – żywiciel, Annals of Parasitology, nr 4–6, s. 522–527.

Habr J., Veprek J. [1976], Systemowa analiza i synteza, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.

Kieżun W. [1977], Podstawy organizacji i zarządzania, Książka i Wiedza, Warszawa.

Knox H. [2010], Cities and organisation: The information city and urban form, Culture and Organization, vol. 16 (3), s. 185–195.

Koźmiński A. K. [1983], Ujęcie systemowe, w: Koźmiński A. K. (red.), Współczesne teorie organizacji, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, s. 69–96.

Masłowski D. [2020], Miasto jako ożywiona jednostka logistyczna, Przegląd Nauk Stosowanych, nr 26 (1), s. 71–81.

Mikołajczyk Z. [1981], Techniki organizatorskie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Parysek J. J. [2015], Miasto w ujęciu systemowym, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 1, s. 27–53.

Ponikowski H. [2005], Chaos deterministyczny w badaniu dynamiki zmian organizacji, Roczniki Nauk Społecznych, nr 3, s. 155–163.

Smela A. [2005], Cykl życia organizacji, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, nr 1080, s. 394–405.

Sułkowski Ł. [2004], Metafory w życiu organizacji, Przegląd Organizacji, nr 6, s. 7–10.

Szpaderski A. [2008], Podstawy prakseologicznej teorii zarządzania, MBA, nr 3, s. 91–101.

Tavolari B. [2019], Jane Jacobs contradictions and tensions, Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, vol. 21 (1), s. 13–25.

Wiśniewski Z. [2013], Analiza systemowa w zarządzaniu, Ekonomia i Zarządzanie, nr 4, s. 7–24.

Wytrążek W. [2011], Podstawowe pojęcia teorii organizacji i zarządzania w instytucji publicznej, Podstawy Naukoznawstwa, vol. 2, s. 316–337.

Zalewska-Turzyńska M. [2020], Od teorii systemów do teorii złożoności – o różnorodności metod zarządzania organizacjami, w: Kołodziejczak M., Bednarska-Wnuk I., Świątek-Barylska I. (red.), Metody i techniki zarządzania. Inspiracje dla teorii i praktyki, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 30–48.

Zhao S., Ren Y., Mao C., Yue A. [2024], Are cities healthy? A city health diagnose framework from the perspective of living organism, Ecological Indicators, vol. 160, s. 1–17.

Autor

Gabriel Korbus
Aleksandra Kowalska
Korbus, G., & Kowalska, A. (2026). Organizacja i miasto z perspektywy teorii systemów – ujęcie porównawcze. Kwartalnik Nauk O Przedsiębiorstwie, 80(2), 87–98. https://doi.org/10.33119/KNOP.2026.80.2.6

Article Details

Metrics