Treść głównego artykułu

Abstrakt

Autor podjął próbę sformułowania – na poziomie teoretycznym, odwołując się do przykładów empirycznych – wybranych warunków, umożliwiających zaistnienie procesów partycypacyjnych. Partycypacja w tym ujęciu nie jest tylko postulatem etycznym, ale przede wszystkim mechanizmem sprzyjającym podejmowaniu wyzwań, wiążących się z rosnącą złożonością społecznego świata. Przywołane w artykule przykłady pokazują, że partycypacja ma bardzo silnego „konkurenta” w postaci klientelizmu. Tam, gdzie relacje między władzą a społeczeństwem są na nim oparte, trudno o zakorzenienie się i trwałą obecność mechanizmów partycypacyjnych. Autor stawia hipotezę mówiącą o tym, że w przestrzeni lokalnej partycypację osłabia – czy wypłukuje ją w specyficzny sposób – logika klientelizmu w powiązaniu z niedostrzeganiem znaczenia współzależności zasobów. Klientelizm bowiem oznacza dążenie do maksymalizacji kontroli nad zasobami. Może to sprzyjać realizacji celów rozwojowych, być skuteczne w określonych warunkach systemowych (np. transformacja w Polsce w latach 90. XXw.), jednak pogłębia również pasywność, a w dłuższym okresie oznaczać może zmniejszanie się wartości określonych zasobów czy wręcz ich utratę. Partycypacja w tym kontekście rozumiana jest przede wszystkim jako wyraz dbałości o posiadane i pozyskiwane zasoby oraz dostrzeganie ich współzależności.

Słowa kluczowe

partycypacja klientelizm mobilizacja współzależność zasobów participation clientelism mobilisation resource interdependence

Szczegóły artykułu

Jak cytować
Łukowski, W. . (2017) „O mechanizmach sprawowania władzy na szczeblu lokalnym i (nie)obecności partycypacji”, Studia z Polityki Publicznej, 4(3(15), s. 65–79. doi: 10.33119/KSzPP.2017.3.4.

Metrics

Referencje

  1. Bartnicki S., Uwarunkowania systemowe oraz kulturowe determinanty zachowań korupcyjnych w regionie podlaskim, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2013.
  2. Dahrendorf R., Teoria konfliktu w społeczeństwie przemysłowym, PWN, Warszawa 1992.
  3. Eisenstadt S.N., Studies of Modernization and Sociological Theory, w: History and Theory XIII, 1974.
  4. Etzioni A., Aktywne społeczeństwo. Teoria procesów społecznych i politycznych, tłum. S. Burdziej, Nomos, Kraków 2012.
  5. Gadowska K., Zjawisko klientelizmu politycznego-ekonomicznego. Systemowa analiza powiązań sieciowych na przykładzie przekształceń sektora górniczego w Polsce, Wydawnicwo UJ, Kraków 2002.
  6. Flora P., Modernisierungsforschung: zur empirischen Analyse der gesellschaftlichen Entwicklung, Studien zur Sozialwissenschaft, Bd. 20, Westdeutscher Verlag, Opladen 1974.
  7. Krzyżanowska Ł., Facjejew Ł., Partycypacja obywatelska w Polsce, Fundacja im. St. Batorego, Warszawa 2009.
  8. Lepsius R.M., Soziologische Theoreme űber die Sozialstruktur der „Moderne” und die „Modernisierung“, w: R.M. Lepsius, Interessen, Ideen und Institutionen, Westdeutscher Verlag, Opladen 1990.
  9. Sadowski I., Społeczna konstrukcja demokracji lokalnej, ISP PAN, Warszawa 2011.
  10. Schimanek T., Partycypacja obywatelska w społeczności lokalnej, FISE, Warszawa 2015.
  11. Własiuk TR., Klientelizm i jego przejawy w życiu politycznym współczesnej Polski, rozprawa doktorska obroniona w Instytucie Socjologii UW pod kierunkiem prof. J. Raciborskiego, Warszawa 2012.