Treść głównego artykułu

Abstrakt

Poszukując punktu wyjścia dla tytułowej koncepcji, można koncentrować się na prawie Unii Europejskiej jako szeroko postrzeganej podstawie, obejmującej akcesję państw UE, a zatem ich członkostwo. W tym kontekście można postawić następujące istotne pytanie: Skąd możemy otrzymać wiedzę o Unii Europejskiej? Odnosząc się do prawnej korelacji w tym zakresie, możemy powiedzieć, że odpowiedź na nie leży w odpowiednim traktacie pierwotnego prawa Unii Europejskiej. Jest oczywiste, że ta odpowiedź nie jest przedmiotem wątpliwości. Jednakże sama odpowiedź nie okazuje się całościowa, kiedy zróżnicujemy fundamenty Unii Europejskiej wobec formalnego członkostwa i rozwoju przynależności. Ogólnie mówiąc, pierwsze dwa obszary legitymizują przedstawione powyżej pytanie, dotyczące "skąd", w odmienny sposób w stosunku do sposobu, w jaki jest legitymizowane w trzecim obszarze. Część zyskuje na znaczeniu wraz z tym, jak skłaniamy się, aby (ostatecznie) wyjaśnić rozwój Unii Europejskiej przez europejską legislację. Można zastosować to podejście, ale należy brać pod uwagę, że takie działanie okazuje się, przede wszystkim, jednowymiarowe. Działanie, zasadniczo, okazuje się antyrozwojowe, jako że uznaje się je za niezdolne do rzucenia światła na Unię Europejską w wielu aspektach jej funkcjonowania. Z powyższych powodów główna teza tekstu głosi, że metodologiczne sposoby badania Unii Europejskiej powinny być oparte na odwołaniu się do badania Unii jako wspólnoty, Unia w ramach Unii. Aby pomóc zilustrować to rozumowanie, stosuję znane inter, które jest szeroko stosowane w metodologiach nauk. Przypisuję mu generację nowych koncepcji, te, które pozwalają na badanie złożonych struktur UE, i przez badanie powstaje nadzieja na ukucie nowych postulatów dotyczących kierowania Unią jako praktyką. Niewątpliwie inter jest zrekonstruowany na podstawie nowoczesnej wiedzy jako takiej. Tylko wówczas konceptualizujemy ją i wychodzimy od tej konceptualizacji, rekonstruujemy postulaty skierowane do UE, już nie w wąskich, prawniczych kategoriach, jako że prawo UE nie przedstawia odrębnie zróżnicowanej teorii.

Słowa kluczowe

Unia Europejska metodologia polityka publiczna politologia wiedza badania społeczne European Union methodology public policy political science science social studies

Szczegóły artykułu

Jak cytować
Kaźmierczyk, S. (2016) „W poszukiwaniu koncepcji badań Unii Europejskiej”, Studia z Polityki Publicznej, 3(2(10), s. 129–152. doi: 10.33119/KSzPP.2016.2.6.

Metrics

Referencje

  1. Barcz J. (Ed.), Prawo UE. Zagadnienia systemowe, Warszawa 2003.
  2. Barcz J., Michoński A., Traktat akcesyjny. Traktaty stanowiące podstawę Unii. Prawo polskie – dokumenty, Warszawa 2003.
  3. Bekrycht T., Aprioryczność prawa. Ontologia prawa w fenomenologii Adolfa Reinacha, Warszawa 2009.
  4. Biała P., Tożsamość konstytucyjna a Traktat z Lizbony. Tezy wyroku federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 30 czerwca 2009 r., „Ius Novum” 2010, No. 2.
  5. Biernat S., Zasada efektywności prawa wspólnotowego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, in: Studia z prawa Unii Europejskiej, S. Biernat (Ed.), Kraków 2000.
  6. Borucka-Arctowa M., Zaufanie do prawa jako wartość społeczna i rola sprawiedliwości proceduralnej, in: Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo, Toruń 1998.
  7. Brodecki Z., Majkowska-Szulc S., Orzecznictwo prejudycjalne: skalpel czy maczuga?, in: Pytanie prejudycjalne w orzecznictwie ETS. Funkcjonowanie procedury prejudycjalnej w Polsce, C. Mik (Ed.), Toruń 2006.
  8. Brodecki Z., Prawo integracji w Europie, Warszawa 2006.
  9. Brodecki Z., Wpływ integracji europejskiej na sposób myślenia prawniczego, in: Europeizacja prawa krajowego. Wpływ integracji europejskiej na klasyczne dziedziny prawa krajowego, C. Mik (Ed.), Toruń 2000.
  10. Czepita S., Reguły konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa, Szczecin 1996.
  11. Dynia E., Zasada autonomii prawa wspólnotowego, in: Prawo międzynarodowe, europejskie i krajowe – granice i wspólne obszary, B. Mikołajczyk, J. Nowakowska-Małusecka (Eds.), Katowice 2009.
  12. Galster J., Teoretycznoprawne aspekty obowiązywania, stosowania i przestrzegania prawa wspólnotowego w porządku krajowym, in: Implementacja prawa integracji europejskiej w krajowych porządkach prawnych, C. Mik (Ed.), Toruń 1998.
  13. Graniszewski L., Kownacki T., Legitymizacja demokratyczna Unii Europejskiej, in: Legitymizacja procesów integracji europejskiej, K.A. Wojtaszczyk (Ed.), Warszawa 2006.
  14. Grosse T.G., Demokratyczna czy technokratyczna legitymizacja Unii Europejskiej? Nowa Europa, „Przegląd Natoliński” 2008, No. 1.
  15. Hartley T.C., The Foundations of the European Community Law, An Introduction to the Constitutional and Administrative Law of the European Community, Oxford 2003.
  16. Helios J., Pojmowanie wykładni prawa europejskiego w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości, Wrocław 2002.
  17. Jabłońska-Bonca J., Podstawy prawa dla ekonomistów, Warszawa 2000.
  18. Jabłoński M., Polskie referendum akcesyjne, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2007, No. 2965.
  19. James J., Nowa filozofia francuska, J. Bednarek, P. Juskowiak (trans.), Warszawa 2014.
  20. Kaźmierczyk S., Inter (prawo), in: Ponowoczesność, M. Błachut (Ed.), Wrocław 2007.
  21. Kaźmierczyk S., O tożsamości prawa w związku z jego jakością, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 2015, Vol. 74.
  22. Kaźmierczyk S., Próba typologii stosunków prawa międzynarodowego do prawa wewnętrznego, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 1992, No. 1313.
  23. Kaźmierczyk S., Standard użycia praw człowieka, in: Wpływ standardów międzynarodowych na rozwój demokracji i ochronę praw człowieka, J. Jaskiernia (Ed.), Warszawa 2013.
  24. Kaźmierczyk S., Z teoretycznoprawnej problematyki wykładni prawa, in: Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Lokalny a uniwersalny charakter interpretacji prawniczej, P. Kaczmarek (Ed.), Wrocław 2009.
  25. Koncewicz T.T., Poszukując modelu sprawiedliwości proceduralnej w prawie wspólnotowym. Mit czy rzeczywistość?, Zeszyt 30, Centrum Europejskie Natolin, Warszawa 2009.
  26. Konopacki S., Problem deficytu demokratycznego w UE u progu XXI wieku, in: Unia Europejska i Polska wobec dylematów integracyjnych na początku XXI wieku, M. Stolarczyk (Ed.), Toruń 2006.
  27. Kordela M., Smolak M., Postscript H.L. Harta, „Państwo i Prawo” 1995, Vol. 1.
  28. Kość A., Relacja prawa i wartości w społeczeństwie otwartym, in: I. Bogucka, Z. Tobor, Prawo a wartości. Księga jubileuszowa profesora Józefa Nowackiego, Kraków 2003.
  29. Kozak A., Ponowoczesna koncepcja prawa, in: Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Ponowoczesność, M. Błachut (Ed.), Wrocław 2007.
  30. Machnikowski P., Zasady europejskiego prawa umów a przepisy kodeksu cywilnego o zawarciu umowy, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2008, No. 5.
  31. O związku koniecznym między prawem a moralnością, in: Abiit, non obiit. Księga pamiątkowa poświęcona pamięci Księdza Profesora Antoniego Kościa SVD, Lublin 2013.
  32. Oniszczuk J., Filozofia i teoria prawa, Warszawa 2008.
  33. Oniszczuk J., Koncepcje prawa, Warszawa 2004.
  34. Pietrzykowski T., Ujarzmianie Lewiatana. Szkice z idei rządów prawa, Katowice 2014.
  35. Ruszkowski J., Wstęp do studiów europejskich. Zagadnienia teoretyczne i metodologiczne, Warszawa 2007.
  36. Sadurski W., Status jednostki w prawie: refleksje filozoficzno-prawne na temat prawowitości demokracji proceduralnej, in: Prawa stają się prawem: Status jednostki a tendencje rozwojowe prawa, M. Wyrzykowski (Ed.), Warszawa 2006.
  37. Schermes H.G., No Direct Effect for Directives, “European Public Law” 1997, Vol. 3, No. 4.
  38. Szczerski K., Dynamika systemu europejskiego, Kraków 2008.
  39. Tokarczyk R., Filozofia prawa, Lublin 2000.
  40. Wertykalność Unii Europejskiej w związku z horyzontalnością Rady Europy jako zagadnienie metodologiczne, in: Rada Europy a przemiany demokratyczne w państwach Europy Środkowej i Wschodniej w latach 1989–2009, J. Jaskiernia (Ed.), Toruń 2010.
  41. Woleński J., Treść logiczna dwóch zasad prawnych, in: Prawo w zmieniającym się społeczeństwie. Księga poświęcona Profesor Marii Boruckiej-Arctowej, G. Skąpska, J. Czapska, K. Daniel, J. Górski, K. Pałecki (Eds.), Kraków 1992.
  42. Wolniewicz B., Ontologia sytuacji. Podstawy i zastosowania, Warszawa 1985.
  43. Zajadło J., Filozofia prawa międzynarodowego?, „Państwo i Prawo” 2007, Vol. 2.
  44. Zajadło J., Prawa podstawowe w filozofii prawa Roberta Alexy’ego – wprowadzenie, in: R. Alexy, Teoria praw podstawowych, B. Kwiatkowska, J. Zajadło (trans.), Warszawa 2010.
  45. Zielonka J., Europa jako imperium. Nowe spojrzenie na Unię Europejską, A. i J. Maziarscy (trans.), Warszawa 2007.
  46. Zirk-Sadowski M., Instytucjonalny i kulturowy wymiar integracji prawnej, in: Zmiany społeczne a zmiany w prawie. Aksjologia. Konstytucja, integracja europejska, L. Leszczyński (Ed.), Lublin 1999.
  47. Zychowicz P., W obecnym kształcie Unia długo nie przetrwa, „Rzeczpospolita” 5.05.2008.