Pasek boczny artykułu

Pobieranie
PDF (English)

Treść głównego artykułu

Abstrakt

W niniejszym opracowaniu dokonano analizy wdrożenia nowego systemu wyborczego (system jednoizbowy, system dwóch głosów) w praktyce w 2008 r. Skoncentrowano się na badaniu dwóch aspektów: po pierwsze, świadomości wyborców nowego systemu wyborczego; po drugie, wpływ nowego systemu wyborczego na system partyjny. W metodach badawczych artykuł ten łączy analizę poszczególnych danych ankietowych i informacji o wynikach wyborów, próbując znaleźć odpowiedź na pytanie o tajwańską wyborców wiedzę na temat sytuacji w systemie wyborczym, czynniki wpływające na znajomość systemu wyborczego , a także kwestie wpływu nowego systemu wyborczego na zmianę i rozwój systemu partii politycznej. Badania wykazały, że: tajwańska świadomość wyborców dotycząca obecnego systemu wyborczego nie jest wysoka. Dalsze badania zależności między wiedzą o systemie wyborczym a wyborem do głosowania, a także kontrola innych możliwych czynników wpływu, wykazały, że wyborcy, którzy mają bardziej poprawne i jasne zrozumienie systemu wyborczego, mają tendencję do głosuj na małe imprezy. Z wyników ogólnych informacji wynika, że ​​praktyka systemu wyborczego doprowadziła do spadku pluralistycznych poglądów. Liczba skutecznych partii w parlamencie znacznie zmniejszyła się do tej przed restrukturyzacją. Nowy system wyborczy utrudnił przetrwanie małym partiom, a tempo zmarnowanego głosowania w regionalnym okręgu wyborczym dramatycznie wzrosło, utrudniając reprezentowanie pluralistycznych poglądów. Te ewentualne problemy spowodowane przez nowy system wyborczy również wywołały reakcje i inicjatywy wśród krajowej opinii publicznej dotyczące reformy systemu wyborczego w 2015 roku.

Słowa kluczowe

system wyborczy system partii politycznej świadomość polityczna preferencje polityczne electoral system political party system political awareness political preferences

Szczegóły artykułu

Licencja

Czasopismo „Studia z Polityki Publicznej/Public Policy Studies” zapewnia dostęp do treści artykułów w trybie otwartego dostępu (Open Access) na zasadach licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe (CC BY 4.0).

Licencja CC-BY

Więcej informacji: Polityka Open Access czasopisma "Studia z Polityki Publicznej/Public Policy Studies"

Jak cytować
Lin, C.- chu . (2016) „Polityka wyborcza na Tajwanie: 2008-2012”, Studia z Polityki Publicznej, 3(4(12), s. 57–75. doi: 10.33119/KSzPP.2016.4.3.
Pobierz cytowania
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Metrics

Referencje

  1. Central Electoral Commission [2013], http://db.cec.gov.tw/ (17.11.2014).
  2. Chu Yun-han [2008], Four-year research program on ”Taiwan Elections and Democratization Survey” from 2005 to 2008 (III): The Legislative Election Telephone Interview Survey an Annual Program for the Implementation of the 2008 r. Legislative Election Telephone Interview Survey, Project Number: NSC 96–2420-H-002–025, Special Study Program subsidized by the National Science Council, Taipei.
  3. Civil Movement for Constitutional Reform [n.d.], http://www.new-tw.org/ (7.06.2015).
  4. Croissant A. [2002], Electoral Politics in Southeast&East Asia, Friedrich-Ebert-Stiftung, Singapore.
  5. Delli-Carpini M.X., Keeter S. [1997], What Americans Know about Politics and Why It Matters, Yale University Press, New Haven.
  6. Duverger M. [1963], Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State, 2nd edition, Wiley&Sons, Inc., New York.
  7. Election Study Center in National Chengchi University [2014], previous queries of public official’s voting record, http://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?Sn=172 (17.11.2014).
  8. Electoral Commission [2012], Report of the Electoral Commission on the Review of the MMP Voting System, http://www.elections.org.nz/sites/default/files/bulk-upload/documents/Final_Report_2012_Review_of_MMP.pdf (3.06.2015).
  9. Farrell D.M. [2001], Electoral Systems: A Comparative Introduction, Palgrave Macmillan
  10. Huang Chi [2012], Three-year Research Program on ”Elections and Democratization Survey” from 2009 to 2012 (3/3): The Legislative Election Telephone Interview Survey in 2012, Project Number: NSC 100–2420-H-002–030, special study program subsidized by the National Science Council, Taipei.
  11. Huang Chi [2013], Four-year Research Program on ”Elections and Democratization Survey” from 2012 to 2016 (1/4): The Large-scale Basis Points Survey Face to Face Interview, Project Number: NSC 101–2420-H004-034-MY4, special study program subsidized by the National Science Council, Taipei.
  12. Jennings M.K. [1996], Political Knowledge over Time and across Generations, “The Public Opinion Quarterly”, vol. 60, no. 2.
  13. Karp J.A. [2006], Political Knowledge about Electoral Rules: Comparing Mixed Member Proportional Systems in Germany and New Zealand, “Electoral Studies”, no. 25.
  14. Li Po-yu [2006], The Impact of Electoral System on the Political Party System: The Comparison of Examples in the Elections of President, Mayor and Country Mayor, Legislators and Taskbased National Assembly Members, “Political Science Review”, no. 27.
  15. Liberty Times [2012], The Taiwan Solidarity Union Facing the Final Battle, Requesting for Votes to Rescue, http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/553871/print
  16. Lin Chiung-chu [2005], Taiwan People’s Political Knowledge: Changes from 1992 to 2000, “Election Study”, vol. 12, no. 1.
  17. Lin Tsung-chi, Wang Shu-hua [2007], Changes and the Source of Taiwan’s People Political Knowledge, “Soochow Journal of Political Science”, vol. 25, no. 3.
  18. Sheng Chih-jen [2006], The Possible Effect of a Parallel Voting for Taiwan’s Party Politics, “Taiwan Journal of Democracy”, vol. 3, no. 2.
  19. You Ching-hsin [1995], Taiwan’s Party Competition and System Changes, “Political Journal”, no. 25.
  20. You Ching-hsin [2012], First Experience and a Rough Experience: Taiwan People’s Understanding, Participation and Evaluation of the New Legislative Election System, “Election Study”, vol. 19, no. 1.