Kadra zarządzająca a zaufanie do wymiaru sprawiedliwości

Przemysław Banasik (1)
(1) Katedra Przedsiębiorczości i Prawa Gospodarczego, Zakład Prawa Gospodarczego, Wydział Zarządzania i Ekonomii Politechniki Gdańskiej , Polska

Abstrakt

Na negatywny obraz wymiaru sprawiedliwości w Polsce wpływa wiele czynników, m.in. brak skutecznej reformy, niestosowanie zasad etycznych przez niektórych jego uczestników, brak efektywnej współpracy pomiędzy konstytucyjnymi organami zajmującymi się sądownictwem, a także brak dbałości o wizerunek. W przypadku pojedynczego sądu, za część negatywnych wizerunkowo przypadków obniżających społeczne zaufanie do sądów odpowiada jego kadra menedżerska, do której autor zalicza prezesa i dyrektora, przewodniczących wydziałów i kierowników sekretariatów wydziałów lub oddziałów. Stosując modele służące ocenie kadry menedżerskiej w przedsiębiorstwach, proponuje by za kreowanie pozytywnego wizerunku sądu odpowiadali specjaliści do spraw zarządzania społeczną odpowiedzialnością sądu, lub też zarządzający jego relacjami z interesariuszami, dysponującymi wiedzą z ekonomii, zarządzania, prawa i psychologii. Ważne jest również, podkreśla autor, aby strategie wizerunkowe były koordynowane na szczeblu centralnym oraz uwzględniały zmiany legislacyjne.

Full Text

Generated from XML file

Bibliografia

1. Banasiewicz K. [2010], O możliwych zależnościach między formą organizacyjno-prawną a zasadami zrównoważonego rozwoju, w: Społeczna odpowiedzialność organizacji, Z. Pisz, M. Rojek-Nowosielska(red.), Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
2. Bąk D. [2007], Etos urzędnika, Warszawa, Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne.
3. Biernacki M. [2013], Czas na strategię, Rzeczpospolita, 22 lipca.
4. Błaś A. [2001], Zasada zaufania obywatela do państwa, w: Księga jubileuszowa Profesora M. Mazurkiewicza.Studia z dziedziny prawa finansowego, prawa konstytucyjnego i ochrony środowiska, R.Mastalski (red.), Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
5. Czerska M. [2003], Zmiana kulturowa w organizacji. Wyzwanie dla współczesnego menedżera, Warszawa, Difin.
6. Dąbrowski T.J. [2010], Reputacja przedsiębiorstwa – tworzenie kapitału przedsiębiorstwa, Kraków, Oficyna Wolters Kluwer Business.
7. Deloitte [2014], Global Report, Exploring Strategic Risk, http:/www.deloitte.com/view/pl-Pl/usługi/zarzadzanie-ryzykiem/08233812052e3410VgnVCM2000003356170aRCRD.htm#, dostęp26/07/2014.
8. Figiel A. [2013], Reputacja w zarządzaniu w przedsiębiorstwie – ujęcie marketingowe, Kraków, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
9. Fombrun Ch. [1996], Reputation. Realizing Value from the Corporate Image, Boston, Mass., Harvard Business School Press.
10. Franken S. [2008], Warum wir ein neuses Führungsparadigma brauchen, “Zeitschrift Führung undOrganisation”, H.1.
11. Głuszek E. [2009], Ochrona reputacji przedsiębiorstwa poprzez zarządzanie tematami, w: Systemowe uwarunkowania sukcesu organizacji, B. Nogalski, J. Rybicki (red.), t. 2/2, Sopot, WZUG FRUG.
12. Grudzewski W.M., Hejduk I. [2006], Współczesne kierunki rozwoju nauk o zarządzaniu, w: Nowe tendencje w nauce o organizacji i zarządzaniu, M. Hopej (red.), Wrocław, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej.
13. Gryffin R.W. [2004], Podstawy zarządzania organizacjami, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
14. Herman A. [2006], Kilka refleksji na temat nowych źródeł wzrostu wartości przedsiębiorstwa, w: Współczesne źródła wartości przedsiębiorstwa, B. Dobiegała-Korona, A. Herman (red.), Warszawa,Difin.
15. Hopej M. (red.), [2006], Nowe tendencje w nauce o organizacji i zarządzaniu, Wrocław, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej.
16. Jonker J., Rudnicka A., Reichel J. [2011], Nowe horyzonty – przewodnik po społecznej odpowiedzialnościi rozwoju zrównoważonym, Łódź, Centrum Strategii i Rozwoju Impact.
17. Kieżun W. [2013], Patologia transformacji, wydanie uzupełnione, Warszawa, Poltext.
18. Knecht Z. [2006], Public relations w administracji publicznej: teoria i praktyka, badania, Warszawa, H. Beck.
19. Komunikat [2013], Unijna tablica wyników wymiaru sprawiedliwości. Narzędzie wspierania skutecznegowymiaru sprawiedliwości i wzrostu gospodarczego, Komunikat Komisji z dnia 27 marca 2013 r.do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Banku Centralnego, Komitetu Ekonomiczno--Społecznego i Komitetu Regionów, Komisja Europejska, Bruksela.
20. Kosikowski C. [2011], Ustawa o finansach publicznych. Komentarz, Warszawa, LexisNexis.
21. KSSiP [2011], Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości, raport końcowy,SMG/KRC Poland Media S.A., na zlecenie Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.
22. Kubiak K. [2005], Menedżer w przedsiębiorstwie przyszłości, Toruń, TNOiK.
23. Majchrzak K. [2011], Zarządzanie reputacją w przedsiębiorstwach sektora naftowego, Warszawa,Oficyna Wydawnicza SGH.
24. Malara Z. [2006], Przedsiębiorstwo w globalnej gospodarce. Wyzwania współczesności, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
25. Mastalski R. (red.), [2001], Księga jubileuszowa Profesora Marka Mazurkiewicza. Studia z dziedziny prawa finansowego, prawa konstytucyjnego i ochrony środowiska, Wrocław, Oficyna Wydawnicza Unimex.
26. MS [2014], Strategia modernizacji przestrzeni sprawiedliwości w Polsce na lata 2014-2020, Warszawa, Ministerstwo Sprawiedliwości.
27. Niedzielski A., Michalski J. [2013], Zarządzanie sprawiedliwością: konieczność planowania i koordynacji, Na Wokandzie nr 17.
28. Niedzielski A., Michalski J. [2014], Kotwice dla wymiaru sprawiedliwości, Dziennik – Gazeta Prawnaz dnia 10 stycznia.
29. Nogalski B., Rybicki J. (red.), [2009], Systemowe uwarunkowania sukcesu organizacji, t. 2/2, Sopot, WZUG FRUG.
30. Paliwoda-Matiolańska A. [2014], Odpowiedzialność społeczna w procesie zarządzania przedsiębiorstwem, Warszawa, C.H. Beck.
31. Palumbo G., Nunziata L., Giupponi G., Mora-Sanguinetti J. [2013], Judicial performance and its determinants: a cross-country perspective. A going for growth report, OECD, http://www.oecd.org/eco/growth/FINAL%20Civil%20Policy%20Paper.pdf, dostęp 11/12/2013.
32. Pawlak A. [2013], Strategicznie o Temidzie, Na Wokandzie, nr 18.
33. Pilitowski B., Burdziej S. [2013], Wymiar sprawiedliwości dla obywateli, Rzeczpospolita, 6 listopad.
34. Pisz Z., Rojek-Nowosielska M. (red.), [2010], Społeczna odpowiedzialność organizacji, Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
35. Porter M.E., Kramer M.R. [2007], Strategy and Society: The Link Between Competitive Advantageand Corporate Social Responsibility, Harvard Business Review, February, I-II.
36. Proppe M. [2013], Organy państwa robią swoich klientów w trąbkę, Dziennik – Gazeta Prawna, 19 wrzesień.
37. Rybak M. [2004], Etyka menedżera – społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstwa, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
38. Rydzak W. [2011], Reputacja a działania informacyjne organizacji w sytuacjach kryzysowych i determinantyich wyboru, Poznań, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
39. Sharman J.C. [2007], Rationalist and Constructivist Perspectives on Reputation, Political Studies, No.55.
40. Sztompka P. [2007], Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Kraków, Znak.
41. Tabernacka M., Szadok-Bratuń A. [2012], Public relations w sferze publicznej. Wizerunek i komunikacja, Warszawa, Lex a.
42. Whetten D.A., Mackey A. [2002], A Social Actor Conception of Organisational Identity and its Implicationsfor the Study of Organisational Reputation, Business&Society, No. 41.
43. Wilewska M. [2010], Rola kadry zarządzającej przedsiębiorstwa w kształtowaniu odpowiedzialnego biznesu, w: Społeczna odpowiedzialność organizacji, Z. Pisz, M. Rojek-Nowosielska (red.), Wrocław, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
44. Wójcik K. [2010], Public relations – wiarygodny dialog z otoczeniem, Kraków, Oficyna Wolters Kluwer business.

Autor

Przemysław Banasik
Banasik, P. (2014). Kadra zarządzająca a zaufanie do wymiaru sprawiedliwości. Kwartalnik Nauk O Przedsiębiorstwie, 33(4), 26–35. Pobrano z https://econjournals.sgh.waw.pl/KNoP/article/view/1928

Article Details

Metrics