Wskaźnik pomiaru dokonań z uwzględnieniem ryzyka
Main Article Content
Abstract
Artykuł zawiera autorską koncepcję metody kalkulacji wskaźnika pomiaru dokonań uwzględniających podejmowane ryzyko finansowe. W literaturze przedmiotu opisany jest wskaźnik RAPM, ale zdaniem autora potrzebna jest jeszcze metoda określenia sposobu tego pomiaru. Istotne jest bowiem określenie metody szacowania wartości kapitału, który jest niezbędny do sfinansowania ryzyka. Taki wskaźnik byłby przydatnym narzędziem do kontroli zarządzania przedsiębiorstwem w praktyce.
Downloads
Article Details
The author of the article declares that the submitted article does not infringe the copyrights of third parties. The author agrees to subject the article to the review procedure and to make editorial changes. The author transfers, free of charge, to SGH Publishing House the author's economic rights to the work in the fields of exploitation listed in the Article 50 of the Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights – provided that the work has been accepted for publication and published.
SGH Publishing House holds economic copyrights to all content of the journal. Placing the text of the article in a repository, on the author's home page or on any other page is allowed as long as it does not involve obtaining economic benefits, and the text will be provided with source information (including the title, year, number and internet address of the journal).
References
2. Economic Capital. A Practitioner Guide, A. Dev (ed.), Risk Book, London 2004. doi: 10.1097/00006205-200402000-00008
3. Fritz S., Kalkbrener M., Paus W., A Fundamental Look at Economic Capital and Risk-Based, [in:] Economic Capital. A Practitioner Guide, A. Dev (ed.), Risk Book, London 2004.
4. Hull J.C., Zarządzanie ryzykiem instytucji finansowych, Wydawnictwo Profesjonalne PWN, Warszawa 2011, s. 221. doi: 10.14746/ps.2011.1.24
5. Jajuga K., Elementy nauki o finansach, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2007, s. 131. doi: 10.12775/dp.2007.018
6. Marrison C., The Fundamentals of Risk Measurement, McGraw-Hill, New York 2002, pp. 131, 334-335. doi: 10.2469/faj.v59.n1.2508