Interwencjonizm w erze globalizacji
Article Sidebar
Main Article Content
Abstrakt
Autorzy analizują potrzebę oraz możliwości zwiększonego zaangażowania państwa w mechanizm rynkowy, czyli perspektywy interwencjonizmu w erze globalizacji. Początki interwencjonizmu sięgają czasów antycznych, a ostatni okres zwiększonego udziału państwa w procesach gospodarczych rozpoczęty w okresie Wielkiego Kryzysu, zakończył się w latach 70. XX w. O potrzebie restytucji zaangażowania państwa w rynek, zaczęto ponownie mówić i pisać w związku z pierwszym globalnym kryzysem gospodarczym XXI w. Kryzysem, który obnażył słabości koncepcji neoliberalnych, ich skuteczność w rozwiązywaniu problemów z zakresu rozwoju gospodarczego, eliminowania sytuacji kryzysowych oraz ograniczania turbulencji rynkowych. Autorzy wyróżniają takie modele współczesnego interwencjonizmu jak: model globalizacyjny, regionalny (unijny) i autorytarny, a także model skandynawski (nordycki) oraz kontynentalny (niemiecki). Analizują także najbardziej pożądany poziom interwencji (globalny versus państwowy) oraz narzędzia współczesnej interwencji (polityka fiskalna, strukturalna, polityka inwestycyjna).
Downloads
Article Details
Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Oficynę Wydawniczą SGH autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.
Oficyna Wydawnicza SGH posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie w informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma).
Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.
Bibliografia
Asensio A., Hayes M. (2009), The Post Keynesian alternative to inflation targeting, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, May, Vol. 6(1), p. 76.
Bałtowski M. (2019), Kapitalizm państwowy. Próba konceptualizacji, w: Ekonomia i polityka. Wokół teorii Grzegorza W. Kołodko, Mączyńska E. (red.), Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
Blecker R.A. (2016), The US economy since the crisis: slow recovery and secular stagnation, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 13(2), p. 211-212.
Blyth M. (2016), Policies to overcome stagnation: the crisis, and the possible futures, of all things euro, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 13(2), p. 226.
Boushey H. (2015), Bringing inequality back in, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 12(2), pp. 183-189.
Dobusch L., Kapeller J. (2009), Zur paradigmatischen Konstellation aktueller okonomischer Theorie, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Nov, Vol. 6(2), p. 145.
Flaschel P. (2013), You have to regulate capitalism, otherwise the criminals will dominate it, interview, ”European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 10(1), p. 5-6.
Flejterski S. (2017), Współczesne finanse z perspektywy koncepcji nowego pragmatyzmu ekonomii umiaru, w: Etyka i ekonomia. W stronę nowego paradygmatu, Mączyńska E., Sojka J. (red.), Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, Warszawa, s. 140.
Hein E. (2016), Secular stagnation or stagnation policy? A post-Steindlian view, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 13(2), p. 167-168.
Herman A. (2015), Aksjologiczne aspekty teorii i praktyki zarządzania wartością, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, nr 2.
Keynes J.M. (1936), The General Theory of Employment, Interest, and Money, Palgrave Macmillan, p. 246, 613.
Kołodko G.W. (2013), Dokąd zmierza świat. Ekonomia polityczna przyszłości, Warszawa, Proszyński i S-ka, s. 127, 143 i 391.
Kołodko G.W. (2017), Nowy pragmatyzm i jego znaczenie dla uczciwego gospodarowania, w: Etyka i ekonomia. W stronę nowego paradygmatu, Mączyńska E., Sojka J. (red.), Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, Warszawa, s. 61.
Koźmiński A.K. (2019), Nowy pragmatyzm kontra nowy nacjonalizm. Szanse i zagrożenia dla Świata i Polski, w: Ekonomia i polityka. Wokół teorii Grzegorza W. Kołodko, Mączyńska E. (red.), Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
Krugman P. (2009), How Did Economists Get It So Wrong?, “The New York Times Magazine”, Sept. 2.
Lavoie M., Seccareccia M. (2013), Special Issue: Post-Keynesian and Institutional political economy, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 10(1), p. 9.
Lohr S. (2008), Intervention Is Bold, but Has a Basis in History, “The New York Times”, Oct. 13.
Mazzucato M. (2016), Przedsiębiorcze państwo. Obalić mit o relacji sektora publicznego i prywatnego, wyd. II, Poznań, Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox, s. 87.
McKean R.N. (1965), The Unseen Hand in Government, “The American Economic Review”, June, Vol. 55(3), 496, 505.
Miszewski M. (2019), Instytucjonalne uwarunkowania urzeczywistnienia wizji gospodarki globalnej, w: Ekonomia i polityka. Wokół teorii Grzegorza W. Kołodko, E. Mączyńska (red.), Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 279.
Nell E.J. (2016), A great deal of neoclassical theory is set in cloud-cuckoo-land, interview, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention “,Vol. 13(1), p. 4.
OECD (2016), Stronger growth remains elusive: Urgent policy response is needed, The OECD Interim Economic Outlook, 18 February 2016.
OECD (2018), Growth has peaked amidst escalating risks, The OECD Economic Outlook, 21 November 2018, s. 19.
Onaran O. (2016), Secular stagnation and progressive economic policy alternatives, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 13(2), p. 235, 238, 262.
Ostry J.D. (2015), Inequality and the duration of growth, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 12(2), p. 147-157, 223.
Palley T.I. (2016), We need to confront more forcefully the neoclassical position and show the absolute impossibility of the world it describes!, interview, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 13(3), p. 262.
Piketty P. (2015), Kapitał w XXI wieku, Warszawa, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, s. 644-645.
Podedworna-Tarnawska D., Sokół H. (2018), Dylematy finansjeryzacji. Dłużne papiery wartościowe w finansowaniu przedsiębiorstw w Polsce i w Unii Europejskiej, Warszawa, Oficyna Wydawnicza SGH, s. 14.
Podkaminer L. (2019), Globalna stagnacja: co ją powoduje i jak ją przezwyciężyć, w: Ekonomia i polityka. Wokół teorii Grzegorza W. Kołodko, E. Mączyńska (red.), Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 288-301.
Postuła M. (2017), Cena nierówności. W jaki sposób dzisiejsze podziały społeczne zagrażają naszej przyszłości?, wyd. II, Warszawa, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, s. 432 i dalsze.
Postuła M. (2019), Globalne finanse publiczne – archaizm, fakt, marzenie, w: Ekonomia i polityka. Wokół teorii Grzegorza W. Kołodko, Mączyńska E. (red.), Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 309.
Scholte J.A. (2006), Globalizacja. Krytyczne wprowadzenie, wyd. II, Sosnowiec, Oficyna Wydawnicza Humanitas, s. 447.
Slattery D., Nellis J., Josifidis K., Losonc A. (2013), Neoclassical economics: science or neoliberal ideology?, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 10(3), p. 322.
Sobiecki R. (2015), Interwencjonizm w rolnictwie: dlaczego jest konieczny? „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, nr 2, s. 38-39.
Steindl J. (1952), Maturity and Stagnation in American Capitalism, Oxford, Basil Blackwell. Nota: austriacki ekonomista (1912-1993). W swoich pracach inspirował się dorobkiem M. Kaleckiego (1899-1970).
Stiglitz J. (2005), Globalizacja, Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 198 i dalsze.
Stiglitz J. (2015), Cena nierówności. W jaki sposób dzisiejsze podziały społeczne zagrażają naszej przyszłości? Warszawa, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, s. 432 i dalsze.
Szymański W. (2007), Czy globalizacja musi być irracjonalna? Warszawa, Oficyna Wydawnicza SGH, s. 220, 223-225.
Treeck van T. (2015), Inequality, the crisis, and stagnation, “European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention”, Vol. 12(2), p. 158-169.
Williams E.W., Coase R.H. (1964), Discussion, ”The American Economic Review”, Vol. 54(3), p. 195.
Wojtyna A. (1992), Rola państwa we współczesnej ekonomii, „Ekonomista”, nr 3, s. 353, 355.
Żyżyński J. (2019), Umiejętność odchodzenia od stereotypów szansą ekonomii, w: Ekonomia i polityka. Wokół teorii Grzegorza W. Kołodko, E. Mączyńska (red.), Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 200.