Atrakcyjność inwestycyjna Polski – prawda i mity
Main Article Content
Abstrakt
Polska zajmuje relatywnie wysokie pozycje w rankingach atrakcyjności inwestycyjnej, co sprzyja pozyskiwaniu bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ). Celem opracowania jest pokazanie, w jakim zakresie napływ BIZ przekłada się na zmiany prowadzące do poprawy innowacyjności i konkurencyjności polskiej gospodarki. Z przedstawionych rozważań wynika, iż Polska gospodarka nie w pełni wykorzystuje swój potencjał. Struktura napływającego kapitału podnosi innowacyjność, ale nie wpływa to na zmiany pozycji polskiej gospodarki na arenie międzynarodowej. Zdaniem autorek należy podnieść efektywność polityki państwa, poprzez dokładniejszą specyfikację potencjalnego inwestora w stosunku do krajowych celów gospodarczych, jak też podjąć działania w kierunku zmierzenia ponoszonych nakładów na pozyskanie inwestorów zagranicznych. W pracy zastosowano metody analityczno-opisowe oparte na studiach literatury zagranicznej i krajowej. Dla potrzeb realizacji celu, w warstwie empiryczno-analitycznej dokonano oceny koncentracji kapitału zagranicznego w Polsce według sekcji i działów PKD, jak też zastosowano algorytm badawczy mający na celu typologię gospodarczych efektów BIZ.
Downloads
Article Details
Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Oficynę Wydawniczą SGH autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.
Oficyna Wydawnicza SGH posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie w informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma).
Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.
Bibliografia
2. Bukowski M., Śniegocki A., Potencjał i bariery polskiej innowacyjności, IBS, Warszawa 2012, s. 18.
3. Creative Economy Report 2008, UNCTAD, Geneva, New York 2008, p. 13.
4. Creativity and Prosperity: The Global Creativity Index, Florida R. (ed.), Martin Prosperity Institute, 2011, p. 40.
5. Domański B., Korporacje ponadnarodowe a miejsce (region), [w:] Współczesne problemy i koncepcje teoretyczne badań przestrzenno-ekonomicznych, Czyż T., Rogacki H., (red.), KPZK PAN, Warszawa 2005, s. 135.
6. IT: ocena konkurencyjności 2011, http://www.egospodarka.pl/ (dostęp 15 luty 2013).
7. Markusen J.R., The boundaries of multinational enterprises and the theory of international trade, “Journal of Economic Perspectives“, 1995, No. 9, pp. 169-189.
8. Pakulska T., Podatność innowacyjna na napływ zagranicznego kapitału technologicznie intensywnego,„Monografie i Opracowania”, nr 536, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2005, s. 21-30, 80-85, 117-134.
9. Pakulska T., Poniatowska-Jaksch M., Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w Europie Środkowowschodniej. Koncentracja kapitału zagranicznego w Polsce, „Monografie i Opracowania” nr 519, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2004, s. 86-87.
10. Puczkowski B., Ocena efektywności wykorzystania środków publicznych na tle rozwoju polskich przedsiębiorstw, Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2011, s. 16-39.
11. Śladkowski A., Skowronek-Mielczarek A., Procesy innowacyjne a wykorzystanie offshoringu w przedsiębiorstwach, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, 2010, nr 4 (17) październik-grudzień.
12. The Global Competitiveness Index 2012-2013, Schwab K., (ed.), World Economic Forum, Geneva 2012, pp. 3-8.
13. World Investment Report 2011. Non-Equity Modes of International Production and Development, UNCTAD, Geneva, New York 2011, pp. 123-125.
14. World Investment Report 2012. Towards a New Generation of Investment Policies, UNCTAD, Geneva, New York 2012, pp. 197-198.