Sprawność informacyjna a odporność na ryzyko utraty ciągłości działania współczesnej organizacji
DOI:
https://doi.org/10.33119/SIP.2024.199.3Słowa kluczowe:
informacja, system, technologie IT/ICT, ryzyko, ciągłość działaniaAbstrakt
W artykule podjęto próbę holistycznego ujęcia problemu przeciwdziałania ryzyku utraty ciągłości działania współczesnych organizacji w szybkozmiennym otoczeniu. Środowisko systemów i współczesnych platform teleinformatycznych z wykorzystaniem usług cyberprzestrzeni determinują sprawność informacyjną organizacji. Autorzy przywołują kilka strategii bazujących na systemach różnych klas typu systemy dziedzinowe, zintegrowane systemy informatyczne zarządzania klasy OLTP oraz OLAP, a także rozwiązania klasy big-data, zapewniające generowanie wiedzy, które są istotnym wzmocnieniem potencjału organizacji i zapewniania jej ciągłości działania. Odwołują się również do usług w chmurze obliczeniowej, eliminujących wykluczenie informacyjne małych podmiotów gospodarczych. Celem opracowania jest potwierdzenie, że szerokie wykorzystanie środowiska IT/ICT odgrywa kluczową rolę w transformacji współczesnych organizacji, a implementacja różnych platform i narzędzi zwiększa ich odporność na ryzyko utraty biznesowej ciągłości działania. W realizacji procesów badawczych wykorzystano analizę literatury przedmiotu oraz analizę desk research, sprowadzającej się do oceny stopnia przydatności narzędzi IT/ICT w kreowaniu ciągłości działania. Autorzy chcą podkreślić fakt, że narzędzia IT/ICT, w tym wybrane modele sztucznej inteligencji, mają istotne implikacje zarówno dla teorii, jak i praktyki zarządzania.
Downloads
Bibliografia
Dokumenty prawne
Ustawa z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, Dz. U. 2018, poz. 1560.
Ustawa z dnia 21 czerwca 2002 r. o stanie wyjątkowym, Dz.U. 2002, nr 117, poz. 985.
Wydawnictwa zwarte
BS 25999-1:2006 (2006). Business continuity management. Part 1: Code of practice, London.
Chowdhury, N. (2018). Factors Influencing the Adoption of Cloud Computing Driven by Big Data Technology. A Quantitative Study, Ph.D. Thesis, Minneapolis: Capella University.
Gilchrist, A. (2016). Industry 4.0. The Industrial Internet of Things, New York: Apress.
Gogołek, W., Cetera, W. (2014). Leksykon tematyczny. Zarządzanie, IT, Warszawa: Wydawnictwo Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW.
Goodfellow, I., Bengio, Y., Courville, A. (2016). Deep Learning, Cambridge: MIT Press.
Januszewski, A. (2008a). Funkcjonalność informatycznych systemów zarządzania. T.1. Zintegrowane systemy transakcyjne, Warszawa: PWN.
Januszewski, A. (2008b). Funkcjonalność informatycznych systemów zarządzania. T.2. Systemy Business Intelligence, Warszawa: PWN.
Liderman, K. (2017). Bezpieczeństwo informacyjne. Nowe wyzwania, Warszawa: PWN.
Liderman, K. (2023). O istocie cyberprzestrzeni. Warszawa: Instytut Teleinformatyki i Cyberbezpieczeństwa WAT.
Maderak, K. (2018). Zapewnienie ciągłości działania, Warszawa: Departament Funduszy Inwestycyjnych i Funduszy Emerytalnych.
Mateos, A., Rosenberg, J. (2011). The Cloud at Your Service. The when, how, and why of enterprise cloud computing, New York: Manning Publications.
Mayer-Schonenberger, V., Cukier, K. (2014). Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, Boston: Mariner Books.
Miller, M. (2016). Internet Rzeczy. Jak inteligentne telewizory, samochody, domy i miasta zmieniają świat, Warszawa: PWN.
Skoczylas, D. (2023). Krajowy System Cyberbezpieczeństwa, C.H. Beck: Warszawa.
Staruch, M. (2024). Kształtowanie świadomości sytuacyjnej w systemach zarządzania kryzysowego z wykorzystaniem wybranych platform IT, rozprawa doktorska napisana pod kierunkiem prof. dr. hab. inż. P. Zaskórskiego i dr. J. Woźniaka, Warszawa: Wojskowa Akademia Techniczna.
Szafrański, B. (red.) (2024). Cyberbezpieczeństwo vs. sztuczna inteligencja: prawo, informatyka, zarządzanie, Warszawa: Wojskowa Akademia Techniczna.
Tapscott, D., Tapscott, A. (2019). Blockchain rewolucja, Warszawa: PWN.
Woźniak, J., Zaskórski, P. (2018). Projektowanie organizacji procesowej. Perspektywa systemów analityczno-decyzyjnych, Warszawa: Wojskowa Akademia Techniczna.
Zaskórski, P. (2012). Asymetria informacyjna w zarządzaniu procesami, Warszawa: Wojskowa Akademia Techniczna.
Zaskórski, P. (red.) (2011). Zarządzanie organizacją w warunkach ryzyka utraty informacyjnej ciągłości działania, Warszawa: Wojskowa Akademia Techniczna.
Zaskórski, P., Zaskórski, W., Woźniak, J. (2021). Świadomość sytuacyjna a bezpieczeństwo i informacyjna ciągłość działania w organizacjach rozproszonych, Warszawa: CeDeWu.
Artykuły naukowe
Białas, A. (2013). Zarządzanie ciągłością działania oraz bezpieczeństwem informacji i innych zasobów w górnictwie, Mechanizacja i Automatyzacja Górnictwa, 8(51), s. 50–64.
Endsley, M.R. (2015). Final reflections: Situation awareness models and measures, Journal of Cognitive Engineering and Decision Making, 9(1), s. 101–111.
Marczyk, M. (2018). Cyberprzestrzeń jako nowy wymiar aktywności człowieka – analiza pojęciowa obszaru, Przegląd Teleinformatyczny,1-2(46), s. 59–72.
Sienkiewicz, P. (2015). Ontologia cyberprzestrzeni, Zeszyty Naukowe. Warszawska Wyższa Szkoła Informatyki, 13(9), s. 89–102.
Xing, J., Zeng, Z., Zio, E. (2019). Dynamic business continuity assessment using condition monitoring data, International Journal of Disaster Risk Reduction, 41, s. 1–28. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2019.101334.
Zaskórski, P., Woźniak, J. (2023). Wirtualizacja współczesnych organizacji w aspekcie synergii potencjałów biznesowych, International Journal of New Economics and Social Sciences, 8(24), s. 45–60. DOI: 10.5604/01.3001.0054.5139.
Zaskórski, P., Woźniak, J., Zaskórski, W. (2020). Informational Continuity of Operations in the Context of Safety and Security Research in Contemporary Organizations, International Business Information Management – IBIMA 2020 Conference, 1-2.04.2020, Seville, Spain, s. 14641–14653.
Materiały internetowe
BBN (2023). https://www.bbn.gov.pl/pl/bezpieczenstwo-narodowe/minislownik-bbn-propozy/6035,minislownik-bbn-propozycje-nowych-terminow-z-dziedziny-bezpieczenstwa.html (dostęp: 20.06.2023).
Bronson, J., MacDonald, T. (2014). Business Continuity and Disaster Recovery. Trends, Considerations & Leading Practices, https://www.ucop.edu/ethics-compliance-audit-services/_files/webinars/11-13-14-audit/business-continuity.pdf (dostęp: 17.03.2024).
Encyklopedia Zarządzania (2024). https://mfiles.pl/pl/index.php/Cyberbezpiecze%C5%84stwo (dostęp: 19.05.2024).
ERP24.pl (2022). https://www.erp24.pl/rynek-it-swiat/5-kluczowych-systemow-big-data-na-swiecie.html (dostęp: 21.09.2022).
Hackeru.pl (2021). https://hackeru.pl/cyberbezpieczenstwo-dla-poczatkujacych (dostęp: 11.04.2024).
Joint Publication 1-02 (2010). Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, https://irp.fas.org/doddir/dod/jp1_02.pdf (dostęp: 09.06.2024).
Malon Group (2024). https://www.iso.org.pl/uslugi-zarzadzania/wdrazanie-systemow/zarzadzanie-ryzykiem/bs-25999/ proces-wdrazania-bcms/ (dostęp: 15.02.2024).
McKay, B., McKay, K. (2015). https://www.artofmanliness.com/articles/how-to-develop-the-situational-awareness-of-jason-bourne (dostęp: 17.01.2024).
Ministerstwo Klimatu i Środowiska (2024). https://www.gov.pl/web/klimat/wspolpraca-krajowa (dostęp: 21.01.2024).
NIST SP 800-53 Rev. 5 (2020). https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/53/r5/final (dostęp: 17.02.2024).
Serwis Rzeczypospolitej Polskiej (2024). https://www.gov.pl/web/baza-wiedzy/zapewnienie-ciaglosci-dzialania (dostęp: 10.05.2024).
UKSW (2024). https://uksw.edu.pl/images/artykuly/uniwersytet/RODO/Ryzyko-w-ochronie-danych-osobowych-AK-29.01.2018.pdf (dostęp: 01.02.2024).
Websecurity.pl (2022). http://websecurity.pl/tag/historia-chmury/ (dostęp: 10.10.2022).
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
