Wychodzące bezpośrednie inwestycje zagraniczne a eksport kraju macierzystego

Dorota Ciesielska-Maciągowska (1), Marcin Kołtuniak (2)
(1) Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Polska,
(2) Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Polska

Abstrakt

W artykule przeanalizowano ewolucję podejścia teoretycznego oraz wyniki badań empirycznych dotyczących związku między wychodzącymi bezpośrednimi inwestycjami zagranicznymi (BIZ) a eksportem kraju macierzystego. Punkt wyjścia przeprowadzonych rozważań stanowią klasyczne modele substytucyjne, w których traktowano wychodzące BIZ jako czynnik ograniczający skalę eksportu kraju macierzystego. Wraz z rozwojem przedsiębiorstw wielonarodowych i fragmentacją łańcuchów wartości podejście to okazało się niewystarczające. Nowsze koncepcje, takie jak: Nowa Teoria Handlu, paradygmat OLI, teoria internalizacji oraz modele oparte na wiedzy przesuwają akcent na heterogeniczność podmiotów gospodarczych, na aktywa niematerialne oraz integrację handlu z inwestycjami. Przegląd literatury zawierającej wyniki badań empirycznych wskazuje zróżnicowane wyniki: zjawisko komplementarności eksportu i wychodzących BIZ dominuje w gospodarkach zaawansowanych, sektorach wytwórczych i w przypadku wertykalnych wychodzących BIZ, natomiast substytucja częściej występuje w gospodarkach wschodzących oraz w przypadku horyzontalnych BIZ. Istniejące badania wskazują, że relacja wychodzących BIZ i eksportu jest dynamiczna, z kolei instytucje publiczne powinny wspierać te formy wychodzących BIZ, które wzmacniają eksport, np. poprzez transfer technologii i integrację w globalnych łańcuchach dostaw.

Full Text

Generated from XML file

Bibliografia

Amann E., Virmani S. [2015], Is the evolution of India’s outward FDI consistent with Dunning’s investment development path sequence? Economics Working Paper Series no. 19, Lancaster University Management School, Lancaster.

Bajo-Rubio O., Montero-Muñoz M. [1999], Foreign direct investment and trade: A causality analysis, “Open Economies Review”, no. 3, pp. 305–323.

Bhasin N., Paul J. [2016], Exports and outward FDI: are they complements or substitutes? Evidence from Asia, “Multinational Business Review”, no. 1, pp. 62–78.

Blonigen B. A. [2001], In search of substitution between foreign production and exports, “Journal of International Economics”, no. 1, pp. 81–104.

Buckley P. J., Casson M. [1976], The future of the multinational enterprise, Macmillan.

Carr D. L., Markusen J. R., Maskus K. E. [2001], Estimating the knowledge-capital model of the multinational enterprise, “The American Economic Review”, no. 3, pp. 693–708.

Ciesielska D., Kołtuniak M. [2017], Outward foreign direct investments and home country’s economic growth, “Physica A: Statistical Mechanics and its Applications”, vol. 482, pp. 127–146.

Cyert R. M., March J. G. [1963], A behavioral theory of the firm, Prentice-Hall, Englewood Cliffs.

Dunning J. H. [1980], Towards an eclectic theory of international production: some empirical tests, “Journal of International Business Studies”, no. 1, pp. 9–31.

Dunning J. H. [1981], Explaining the international direct investment position of countries: Towards dynamic or development approach, “Weltwirtschaftliches Archiv”, vol. 117, pp. 30–64.

Dunning J. H. [1988], The eclectic paradigm of international production: A restatement and some extensions, “Journal of International Business Studies”, no. 1, pp. 1–31.

Dunning J. H. [1993], Multinational enterprises and global economy, Addison-Wesley, Reading.

Dunning J. H., Kim C. S., Lin J. D. [2001], Incorporating trade into the investment development path: A case study of Korea and Taiwan, “Oxford Development Studies”, no. 2, pp. 145 154.

Falk M., Hake M. [2008], A panel data analysis on FDI and exports, Research Report no. 12, Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung, Wien.

Goldar B., Parida Y., Goldar A. [2024], Complementarity versus substitution relationship between outward FDI and exports: Evidence from India, “Journal of Asian Economic Integration”, vol. 6 (1), pp. 90–117.

Goh S. K., Wong K. N., Tham S. Y. [2012], Does outward FDI matter in international trade? MPRA Paper no. 39715, Personal RePEc Archive, Munich.

Heckscher E., Ohlin B. [1991], Heckscher-Ohlin trade theory, MIT Press, Cambridge, MA.

Helpman E. [1984], A simple theory of international trade with multinational corporations, “Journal of Political Economy”, vol. 92, pp. 451–471.

Helpman E., Krugman P. [1985], Market structure and foreign trade, MIT Press, Cambridge.

Hou J., Cheng Z., Gong Y. [2022], The effect of exports and two-way foreign direct investment between China and Pan-East Asian countries, “Sustainability”, vol. 14 (24), 16975.

Hymer S. H. [1976], The international operations of national firms: A study of direct foreign investment, MIT Press, Cambridge, MA.

Johanson J., Vahlne J. E. [1977], The internationalisation process of the firm: A model of knowledge development and increasing foreign market commitments, “Journal of International Business Studies”, no. 1, pp. 23–32.

Johanson J., Vahlne J. E. [2013], The Uppsala model on evolution of the multinational business enterprise – from internalization to coordination of networks, “International Marketing Review”, vol. 30 (3), pp. 189–210.

Kokko A. [2006], The home country effects of FDI in developed economies, Working Paper no. 225, Stockholm School of Economics, Stockholm.

Lahiri S., Ono Y. [2011], An oligopolistic Heckscher–Ohlin model of foreign direct investment, “The Japanese Economic Review”, no. 3, pp. 331–347.

Leadmer E. E. [1995], Heckscher-Ohlin model in theory and practice, “Princeton Studies in International Finance”, vol. 77, pp. 1–45.

Li X., Zhou W., Hou J. [2021], Research on the impact of OFDI on the home country’s global value chain upgrading: Evidence from China, “International Review of Financial Analysis”, vol. 77, 101862.

Lundan S. M., Dunning J. H. [2008], Multinational enterprises and global economy, Edward Elgar, Cheltenham.

Markusen J. R. [1983], Factor movements and commodity trade as complements, “Journal of International Economics”, vol. 14, pp. 341–356.

Martínez-Martín J. [2010], On the dynamics of exports and FDI: The Spanish internationalization process, Working Paper no. 10, Research Institute of Applied Economics, Universitat de Barcelona, Barcelona.

Maza A., Gutiérrez-Portilla P. [2022], Outward FDI and exports relation: A heterogeneous panel approach dealing with cross-sectional dependence, “International Economics”, vol. 170 (C), pp. 174–189.

Mundell R. A. [1957], International trade and factor mobility, “American Economic Review”, vol. 47 (3), pp. 321–335.

Pfaffermayr M. [1994], Foreign direct investment and exports: a time series approach, “Applied Economics”, no. 4, pp. 337–351.

Pfaffermayr M. [1996], Foreign outward direct investment and exports in Austrian manufacturing: Substitutes or complements? “Weltwirtschaftliches Archiv”, no. 132, pp. 501–522.

Türkcan K. [2007], Outward foreign direct investment and intermediate goods exports: Evidence from the USA, “Economie Internationale”, no. 4, pp. 51–71.

Vernon R. [1966], International investment and international trade in the product cycle, “Quarterly Journal of Economics”, no. 2, pp. 190–207.

Williamson O. E. [1975], Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications, Free Press, New York.

Williamson O. E. [1985], The economic institutions of capitalism, Free Press, New York.

Yan Z., Sui S., Wu F., Cao L. [2023], The impact of outward foreign direct investment on product quality and export trade, “Sustainability”, vol. 15 (5), 4227.

Autor

Dorota Ciesielska-Maciągowska
Marcin Kołtuniak
Ciesielska-Maciągowska, D., & Kołtuniak, M. (2025). Wychodzące bezpośrednie inwestycje zagraniczne a eksport kraju macierzystego. Kwartalnik Nauk O Przedsiębiorstwie, 78(4), 25–36. https://doi.org/10.33119/KNOP.2025.78.4.2

Article Details

Metrics