Overcoming the contradictions of the tax system and pension contributions
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The purpose of this article is to present the basic problems arising when constructing the pension system in Poland. The pretext to take up the subject was the proposal to withdraw from the limit on social security contributions. Using theoretical arguments, literature review and analysis of basic data on the current state of public finances, the authors indicate the effects of manipulation in the principles of the functioning of the pension. While in the short term giving up the limit of paid contributions improves the balance of public finances and reduces income inequalities, in the long run it leads to additional tensions in public finances and worsens social cohesion indicators.
Downloads
Article Details
The author of the article declares that the submitted article does not infringe the copyrights of third parties. The author agrees to subject the article to the review procedure and to make editorial changes. The author transfers, free of charge, to SGH Publishing House the author's economic rights to the work in the fields of exploitation listed in the Article 50 of the Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights – provided that the work has been accepted for publication and published.
SGH Publishing House holds economic copyrights to all content of the journal. Placing the text of the article in a repository, on the author's home page or on any other page is allowed as long as it does not involve obtaining economic benefits, and the text will be provided with source information (including the title, year, number and internet address of the journal).
References
Begg D., Dornbusch R., Fischer S., Vernasca G. (2014), Makroekonomia, Warszawa, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Chłoń-Domińczak A., Strzałecki P., (2013), The minimum pension as an instrument of poverty protection in the defined contribution pension system – an example of Poland, “Journal of Pension Economics and Finance”, Vol. 13(3), s. 326-250.
EBRD (2004), Transition Report: Infrastructure, London, EBRD, https://www.ebrd.com, dostęp 1.XII.2019.
EBRD (2019), Transition Report: Better Governance, Better Economies, London, EBRD, https://www.ebrd.com, dostęp 1.XII.2019.
Fischer S. (1999), A View from the IMF, w: Tanzi, V., Chu, K., Gupta, S. (red.), Economic Policy and Equity, Washington, DC, International Monetary Fund, s. 13-18.
Góra M. (2001), Nowy system emerytalny w Polsce – wpływ na krótko- i długoterminowe perspektywy gospodarki i rynków finansowych, „Zeszyty BRE Bank-Case”, Nr 57, Centrum Analiz Społeczno-Ekonomicznych CASE.
Góra M. (2003), System emerytalny, Warszawa, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Hausner J. (red.) (2013), Konkurencyjna Polska. Jak awansować w światowej lidze gospodarczej, Kraków, Fundacja Gospodarki i Administracji Publicznej.
Kolodko G.W. (1999), Equity Issues in Policymaking in Transition Economies, w: Tanzi, V., Chu, K., Gupta, S. (red.), Economic Policy and Equity, Washington, DC, International Monetary Fund, s. 150-188.
Kołodko G.W. (2007), Sukces na dwie trzecie. Polska transformacja ustrojowa i lekcje na przyszłość, „Ekonomista”, Nr 6, s. 799-836.
Kołodko G.W. (2019a), Program dla Polski, „Rzeczpospolita”, 9 października, s. A28, http://tiger.edu.pl/Program_dla_Polski.pdf; dostęp 1.XII.2019.
Kołodko G.W. (2019b), Nowy pragmatyzm – ekonomia i polityka gospodarcza dla lepszej przyszłości, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego”, nr 4(87), s. 29-39.
Kolodko G.W. (2020), Economics and Politics of Post-Communist Transition to Market and Democracy: The Lessons from Polish Experience, “Post-Communist Economies”, Vol. 31(3).
Kołodko G.W., Tomkiewicz J. (2014), Repartycyjny i kapitałowy system emerytalny: synergia czy antagonizm?, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, nr 2(30), s. 5-13.
Kołodko G.W., Tomkiewicz J. (red.) (2019), Strategia dla Polski. Ćwierć wieku później, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
Kolodko G.W., Rutkowski M. (1991), The Problem of Transition from a Socialist to a Free Market Economy: The Case of Poland, “The Journal of Social, Political and Economic Studies”, Vol. 16(2), s. 159-179.
Kuzińska H., (2002), Rola podatków pośrednich w Polsce, Warszawa, Wydawnictwo WSPiZ im. Leona Koźmińskiego.
Malinowski G.B. (2016), Nierówności i wzrost gospodarczy. Sojusznicy czy wrogowie, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
Piątkowski M. (2019), Europejski lider wzrostu. Polska droga od ekonomicznych peryferii do gospodarczego sukcesu, Warszawa, Wydawnictwo Poltext.
Postuła M. (2017), Finanse publiczne w architekturze globalnej gospodarki. Teoria a polska praktyka gospodarcza, Warszawa, Difin.
Rodrik D. (2011), The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy, New York, London, W.W. Norton & Company.
Strategia (2017), Strategia na rzecz odpowiedzialnego rozwoju do roku 2020, Warszawa, Rada Ministrów.
Tanzi V., Chu K., Gupta S. (red.) (1999), Economic Policy and Equity, Washington, DC, International Monetary Fund.
Tomkiewicz J. (2016), Tax System in Poland – Progressive or Regressive?, “Master of Business Administration. Central Europe”, No. 2, s. 107-122.
Tomkiewicz J. (2017), Dynamika i struktura dochodów w warunkach globalizacji, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
Ustawa (1998), Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, Warszawa, Sejm RP, http://prawo.sejm.gov.pl.
World Bank (1993), The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy, Oxford and New York, Oxford University Press.
ZUS (2018), Przekroczenie rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, Warszawa, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, https://www.zus.pl.