Pasek boczny artykułu

KSzPP vol 11., no 2 (42), 2024
Pobieranie
PDF (English) EPUB (English)

Treść głównego artykułu

Abstrakt

The article shows how the local government manages its network of local libraries. External circumstances are forcing the local government to seek savings by closing some libraries and putting pressure on the remaining establishments for organisational change. This transformation is to take place in four areas - widening accessibility, functionality, collaboration, audiences. The implementation of the changes is to be enabled by resources acquired from external sources. The method of transformation is to be determined by a normative model inspired by external - usually national - entities of different nature. The local government tries to disseminate this normative pattern to library managers in a variety of ways. The range of interactions to which library facilities are subject can be seen as 'governance at a distance' (Miller and Rose 1990, 1992). This article is an interpretation of the empirical material collected as part of the research on the library network in the Pomeranian Voivodeship carried out in 2022 and 2023, which included individual in-depth interviews and questionnaire surveys with representatives of local government units.

Słowa kluczowe

cultural institutions governance cultural policy instytucje kultury zarządzanie publiczne polityka kulturalna

Szczegóły artykułu

Licencja

Prawa autorskie (c) 2024 Piotr Zbieranek

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Czasopismo „Studia z Polityki Publicznej/Public Policy Studies” zapewnia dostęp do treści artykułów w trybie otwartego dostępu (Open Access) na zasadach licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe (CC BY 4.0).

Licencja CC-BY

Więcej informacji: Polityka Open Access czasopisma "Studia z Polityki Publicznej/Public Policy Studies"

Jak cytować
Zbieranek, P. (2024) „Local Government as Organiser of Cultural Institutions. Remote Governance with the Example of Public Libraries in the Pomeranian Voivodeship: Remote governance with the example of public libraries”, Studia z Polityki Publicznej, 11(2(42), s. 65–90. doi: 10.33119/KSzPP/2024.2.4.
Pobierz cytowania
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Metrics

Referencje

  1. Angrosino, M. (2010). Badania etnograficzne i obserwacyjne. Wydawnictwo Naukowe PWN.
  2. Archacka, M. (2015). Rządomyślność versus urządzanie: Michela Foucaulta nowa koncepcja władzy. Teraźniejszość. Człowiek. Edukacja, 1, 165–173.
  3. Borowski, H. (2014). Do czego służą biblioteki? Fundacja Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego.
  4. Cañizares-Gaztelu, J. (2023). Normativity and Justice in Resilience Strategies. Simon Stevin Series in the Ethics of Technology. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.17778.89289.
  5. Charmaz, K. (2009a). Teoria ugruntowana. Praktyczny przewodnik po analizie jakościowej. Wydawnictwo Naukowe PWN.
  6. Charmaz, K. (2009b). Teoria ugruntowana w XXI wieku. Zastosowanie w rozwijaniu badań nad niesprawiedliwością społeczną. W N. Denzin & Y. Lincoln (Red.), Metody badań jakościowych: vol. 1 (pp. 707–746). Wydawnictwo Naukowe PWN.
  7. Clifford, G. (2005). Interpretacja kultur. Wybrane eseje (M. M. Piechaczek, trans.). Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
  8. Czyżewski, M. (2009). Między panoptyzmem i „rządomyślnością” – Uwagi o kulturze naszych czasów. Kultura Współczesna, 2, 83–95.
  9. Czyżewski, M. (2013). Teorie dyskursu i dyskursy teorii. Kultura i Społeczeństwo, 2, 3–25.
  10. Dean, M. (2010). Governmentality: Power and Rule in Modern Society. Wydawnictwo Sage.
  11. Foucault, M. (2000). Filozofia, historia, polityka. Wybór pism. Wydawnictwo Naukowe PWN.
  12. Franczak, K. (2015). Kultura jako źródło zysku? Etos kreatywności i współczesny dyskurs modernizacyjny. Przegląd Socjologiczny, 1, 89–112.
  13. Franczak, K. (2018). Od creation ex nihilo do Cool Britannia. Ku źródłom dyskursu kreatywności. Przegląd Socjologii Jakościowej, 4, 104–125.
  14. Gądecki, J. (2018). Biblioteki miejskiej jako „Miejsca trzecie” a deglomeracja kultury. Wnioski z badania sieci bibliotek miejskich w Krakowie. Kultura i społeczeństwo, 3, 47–62.
  15. Głowacka, E. (2015). Kultura oceny w bibliotekach. Obszary, modele i metody badań jakości zasobów oraz usług biblioteczno-informacyjnych. Wydawnictwo Naukowe UMK.
  16. Graham, G. (2011). Analizowanie danych jakościowych (M. Brzozowska-Brywczyńska, trans.). Wydawnictwo Naukowe PWN.
  17. I.F.L.A. (2007). Measuring Quality: Performance Measurement in Libraries. The International Federation of Library Associations and Institutions. https://repository.ifla.org/bitstream/123456789/956/2/ifla-publication-series-127.pdf
  18. Jessop, B. (2002a). Governance and Metagovernance: On Reflexivity, Requisite Variety, and Requisite Irony. W H. B. W (Ed.), Governance as Social and Political Communication (pp. 101–116). Manchester University Press.
  19. Jessop, B. (2002b). The Future of the Capitalist State. Polity Press.
  20. Jessop, B. (2008). State Power: A Strategic-Relational Approach. Polity Press.
  21. Jessop, B. (2010). Constituting Another Foucault Effect: Foucault on States and Statecraft. W S. K. Thomas Bröckling & L. Thomas (Eds.), Governmentality. Current Issues and Future Challenges. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203846476
  22. Joseph, J., & Allister J., M. (2020). Wellbeing, Resilience and Sustainability. Building a Sustainable Political Economy. SPERI Research & Policy.
  23. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów (2015), Uchwała Rady Ministrów nr 118/2015 z dnia 6 października 2015 r. w sprawie ustanowienia programu wieloletniego „Narodowy Program Rozwoju Czytelnictwa”
  24. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów (2010), Uchwała Rady Ministrów nr 176/2010 w sprawie ustanowienia programu wieloletniego „Kultura +”
  25. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów (2013), Uchwała Rady Ministrów 61/2013 z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie przyjęcia „Strategii Rozwoju Kapitału Społecznego 2020”
  26. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów (2021), Uchwała Rady Ministrów nr 69/2021 z dnia 21 maja 2021 r. w sprawie ustanowienia programu wieloletniego „Narodowy Program Rozwoju Czytelnictwa 2.0. na lata 2021–2025”
  27. Konecki, K. (2000). Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana. Wydawnictwo Naukowe PWN.
  28. Koryś, I., Michalak, D., Zasacka, Z., & Chymkowski, R. (2018). Stan czytelnictwa w Polsce w 2017 roku. Biblioteka Narodowa.
  29. Krajewski, M. (2017). Incydentologia. Fundacja Nowej Kultury Bęc Zmiana.
  30. Krzysztof, K. (2019). Kreatywność w badaniach jakościowych. Pomiędzy procedurami a intuicją. Przegląd Socjologii Jakościowej, 3, 30–54.
  31. Małgorzata, B., Branka, M., & Wcisło, J. (2012). Docenić bibliotekę. Jak skutecznie prowadzić rzecznictwo. Fundacja Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego.
  32. Michalak, D., Koryś, I., Koryś, J. (2016). Stan czytelnictwa w 2015 roku. Biblioteka Narodowa
  33. Miejska Biblioteka Publiczna w Gdyni (2017), Strategia Biblioteki Gdynia na lata 2018–2024
  34. Miller, P., & Rose, N. (1990). Governing Economic Life. Economy and Society, 19(1), 1–31.
  35. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego (2013), Narodowy Programu Rozwoju Czytelnictwa na lata 2014-2020 ogłoszony w dniu 25 października 2013 r.
  36. Najwyższa Izba Kontroli (2015), Rozwój czytelnictwa w Polsce. Informacja o wynikach kontroli, access: https://www.nik.gov.pl/kontrole/P/15/028/
  37. Norman, D., & Lincoln, Y. (2009). Wprowadzenie. Dziedzina i praktyka badań jakościowych (N. D. & Y. Lincoln, ed.; K. Podemski, trans.; pp. 19–75). Wydawnictwo Naukowe PWN.
  38. Oldenburg, R. (1989). The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Community Centers, Beauty Parlors, General Stores, Bars, Hangouts, and How They Get You Through the Day. Paragon House.
  39. Ostrowicka, H. (2019). Postfoucaultowskie ujęcia gouvernementalité: Perspektywa badawcza i strategie analityczne w badaniach społecznych. Filozofia edukacji, 1, 75–96.
  40. Paul, M. (2018). Wpływ społeczny bibliotek publicznych w województwie mazowieckim. Uniwersytet Warszawski.
  41. Peter, B., & Luckmann, T. (1983). Społeczne tworzenie rzeczywistości. Państwowy Instytut Wydawniczy.
  42. Rose, N. (1990). Governing the Soul: The shaping of the private self. Routledge.
  43. Rose, N., & Miller, P. (1992). Political Power beyond the State: Problematics of Government. The British Journal of Sociology, 2, 173–205.
  44. Rose, N., & Miller, P. (2008). Governing the Present: Administering Economic, Social and Personal Life. Polity.
  45. Rose, N., O’Malley, P., & Valverde, M. (2006). Governmentality. Annual Review of Law and Social Science, 2, 83–104.
  46. Schmidt, J. (2015). Intuitively neoliberal? Towards a critical understanding of resilience governance. European Journal of International Relations, 21(2), 402–426. https://doi.org/10.1177/1354066114537533
  47. Pietrasiewicz, T., & Skrzypek, M. (Eds.). (2011). Kultura szeroka. Księga wyjścia na przykładzie 25 lubelskich środowisk kultury niszowej. Ośrodek „Brama Grodzka – Teatr NN”.
  48. Ustawa o bibliotekach z 1997 roku z późniejszymi zmianami. (Dz. U. 2019, poz. 1479).
  49. Uwe, F. (2010). Projektowanie badania jakościowego (P. Tomanek, trans.). Wydawnictwo Naukowe PWN.
  50. Wojciechowska, M., & Orzoł, M. (2021). Imprezy kulturalne realizowane w ramach Nocy Bibliotek jako przykład formy promocji biblioteki, Biblioteka i edukacja. Biblioteka i edukacja, 19, 109–130.
  51. Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna w Gdańsku (2021), Strategia rozwoju biblioteki 2021-2030.
  52. Zarycki, T. (2014). Innowacjonizm jako legitymizacja. Dyskursy innowacji, gospodarki opartej na wiedzy, społeczeństwa informacyjnego i pokrewne w perspektywie krytycznej. Zarządzanie Publiczne, 1, 20–34.
  53. Zasacka, Z., & Chymkowski, R. (2022). Stan czytelnictwa książek w Polsce w drugim roku pandemii (2021–2022). Biblioteka Narodowa.