Walidacja normatywnego konstruktu teoretycznego
DOI:
https://doi.org/10.33119/SIP.2022.185.7Słowa kluczowe:
rachunkowość,, zarządzanie ryzykiem, badania naukowe, walidacja, konstrukt teoretycznyAbstrakt
Celem artykułu jest odniesienie się do wyzwań metodycznych związanych z walidacją konstruktów teoretycznych opracowanych w ramach normatywnych badań prowadzonych na gruncie połączonym rachunkowości finansowej i zarządczej. Dyskusja problematyki walidacji została przeprowadzona na podstawie studiów literaturowych z zakresu metodyki badań w naukach o zarządzaniu oraz własnych doświadczeń badawczych. Jako punkt odniesienia rozważań i przykład ilustrujący poruszane wątki został przyjęty projekt badawczy z zakresu narracyjnych ujawnień ryzyka, w efekcie którego powstała propozycja normatywnego konstruktu teoretycznego, i w ramach którego przeprowadzono walidację charakterystyczną dla podejścia konstruktywistycznego. Zidentyfikowano dwa zasadnicze kryteria walidacji konstruktów teoretycznych, które mają docelowo być podstawą normatywnych rozwiązań aplikacyjnych: adekwatność i możliwość nauczania. Integrację walidacji z pozostałymi etapami postępowania badawczego zilustrowano przebiegiem wybranego projektu.
Downloads
Download data is not yet available.
Bibliografia
1. Baran M. [2021], Struktura procesu badawczego, w: Metody badań ilościowych w zarządzaniu, red. Ł. Sułkowski, R. Lenart-Gansiciec, K. Kolasińska-Morawska, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, s. 25–49.
2. Bedford D.S., Speklé R.F. [2018], Construct Validity in Survey-Based Management Accounting and Control Research, „Journal of Management Accounting Research”, 30(2).
3. Blessing L.T.M., Chakrabarti A. [2009], DRM: A Design Reseach Methodology, Springer, London.
4. Creswell J.W. [2013], Projektowanie badań naukowych. Metody jakościowe, ilościowe i mieszane, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
5. Cronemyra P., Danielsson M. [2013], Process Management 1–2–3. A Maturity Model and Diagnostics Tool, „Total Quality Management”, vol. 24, no. 8, http://dx.doi.org/10.1080/14783363.2013.791114
6. Crowther, D., Lancaster, G. [2012], Research Methods, Routledge, London.
7. Czakon W. [2013], Podstawy metodologii badań w naukach o zarządzaniu, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa.
8. Czakon W. [2019], Walidacja narzędzia pomiarowego w naukach o zarządzaniu, „Przegląd Organizacji”, nr 4(951).
9. Dobija M. [2014], Rachunkowość w systemie pomiaru aktywności ekonomicznej państwa, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, t. 75(131).
10. Eriksson P., Kovalainen A. [2015], Qualitative Methods in Business Research: A Practical Guide to Social Research, Sage, London.
11. Guthrie J., Parker L.D. [2017], Reflections and Projections: 30 Years of the Interdisciplinary Accounting, Auditing and Accountability Search for a Fairer Society. Accounting, „Auditing & Accountability Journal”, vol. 30, no. 1.
12. Karmańska A. [2009], Wartość ekonomiczna w systemie informacyjnym rachunkowości finansowej, Difin, Warszawa.
13. Karmańska A. [2013], Nauka rachunkowości, proces poznawczy, paradygmaty i prawda w rachunkowości – garść ustaleń i refleksji, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, (71).
14. Karmańska A., Łada M. [2019], Ujawnianie obszarów i czynników ryzyka w sprawozdaniach z działalności spółek giełdowych – obserwacje wobec zmian regulacji prawnych, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, 103(159).
15. Karmańska A., Łada M. [2020a], W kierunku ram koncepcyjnych określania poziomów dojrzałości ujawnień w zakresie obszarów i czynników ryzyka, w: Nowe wyzwania w naukach o gospodarce, red. R. Bartkowiak, M. Matusewicz, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 135–152.
16. Karmańska A., Łada M. [2020b], Ujawnienia narracyjne ryzyka w sprawozdawczości rocznej: propozycja mapy ryzyka w ujęciu ex post i ex ante, w: Rachunkowość w nurcie ekonomiczno-finansowo-zarządczym, red. A. Karmańska, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 143–204.
17. Karmańska A., Łada M. [2021a], Narrative Risk Disclosures in Annual Reports: Proposal of Risk Map, referat zamieszczony w materiałach konferecnyjnych 43 rd Congress of European Accountant Association.
18. Karmańska A., Łada M. [2021b], Koncepcja indeksu dojrzałości narracyjnych ujawnień obszarów i czynników ryzyka, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, vol. 45, nr 3.
19. Klimas P. [2021], Walidacja nowego narzędzia pomiaru, w: Metody badań ilościowych w zarządzaniu, red. Ł. Sułkowski, R. Lenart-Gansiciec, K. Kolasińska-Morawska, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, s. 129–143.
20. Kolasińska-Morawska K. [2021], Konceptualizacja wstępem do operacjonalizacji. Operacjonalizacja w procedurze badań, w: Metody badań ilościowych w zarządzaniu, red. Ł. Sułkowski, R. Lenart-Gansiciec, K. Kolasińska-Morawska, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, s. 96–103.
21. Łada M. [2011], Pomiar ekonomiczny zorientowany na relacje z klientami we współczesnej rachunkowości, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
22. Łada M. [2021], Rachunkowość jako produkt i narzędzie legitymizacji, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
23. Pache A.C., Santos F.M. [2021], When Worlds Keep on Colliding: Exploring the Consequences of Organizational Responses to Conflicting Institutional Demands, „Academy of Management Review”, 46(4).
24. Remenyi D., Williams B., Money A., Swartz E. [1998], Doing Research in Business and Management: An Introduction to Process and Method, Sage, London.
25. Remlein M. [2014], Teoria a nauka rachunkowości, „Studia Oeconomica Posnaniensia”, 2(4).
26. Saunders M., Lewis P., Thornhill A. [2009], Research Methods for Business Students, Pearson Education, Harlow.
27. Smith M. [2020], Research Methods in Accounting, Sage, London.
28. Suchocki B., Walkowiak J. [1989], Teoria – wskaźniki – postępowanie badawcze, „Przegląd Socjologiczny. Sociological Review”, 37.
29. Sułkowski Ł., Lenart-Gansiniec R., Kolasińska-Morawska K. (red.) [2021], Metody badań ilościowych w zarządzaniu, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, http://monografie.san.edu.pl/wp-content/uploads/2021/12/Metody-badan-ilosciowych.pdf.
30. Szała A. [1988], Faktualne znaczenie konstruktów teoretycznych, „Studia Philosophiae Christianae”, 24/1.
31. Szychta A. [2010], Współczesne kierunki zainteresowania teorii rachunkowości finansowej w świetle zarysu jej rozwoju, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, 56.
32. Thietart R.A. [2001], Doing Management Research: A Comprehensive Guide, Sage, London.
33. Zakrzewska-Bielawska A. [2018], Modele badawcze w naukach o zarządzaniu, „Organizacja i Kierowanie”, nr 2(181)
2. Bedford D.S., Speklé R.F. [2018], Construct Validity in Survey-Based Management Accounting and Control Research, „Journal of Management Accounting Research”, 30(2).
3. Blessing L.T.M., Chakrabarti A. [2009], DRM: A Design Reseach Methodology, Springer, London.
4. Creswell J.W. [2013], Projektowanie badań naukowych. Metody jakościowe, ilościowe i mieszane, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
5. Cronemyra P., Danielsson M. [2013], Process Management 1–2–3. A Maturity Model and Diagnostics Tool, „Total Quality Management”, vol. 24, no. 8, http://dx.doi.org/10.1080/14783363.2013.791114
6. Crowther, D., Lancaster, G. [2012], Research Methods, Routledge, London.
7. Czakon W. [2013], Podstawy metodologii badań w naukach o zarządzaniu, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa.
8. Czakon W. [2019], Walidacja narzędzia pomiarowego w naukach o zarządzaniu, „Przegląd Organizacji”, nr 4(951).
9. Dobija M. [2014], Rachunkowość w systemie pomiaru aktywności ekonomicznej państwa, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, t. 75(131).
10. Eriksson P., Kovalainen A. [2015], Qualitative Methods in Business Research: A Practical Guide to Social Research, Sage, London.
11. Guthrie J., Parker L.D. [2017], Reflections and Projections: 30 Years of the Interdisciplinary Accounting, Auditing and Accountability Search for a Fairer Society. Accounting, „Auditing & Accountability Journal”, vol. 30, no. 1.
12. Karmańska A. [2009], Wartość ekonomiczna w systemie informacyjnym rachunkowości finansowej, Difin, Warszawa.
13. Karmańska A. [2013], Nauka rachunkowości, proces poznawczy, paradygmaty i prawda w rachunkowości – garść ustaleń i refleksji, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, (71).
14. Karmańska A., Łada M. [2019], Ujawnianie obszarów i czynników ryzyka w sprawozdaniach z działalności spółek giełdowych – obserwacje wobec zmian regulacji prawnych, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, 103(159).
15. Karmańska A., Łada M. [2020a], W kierunku ram koncepcyjnych określania poziomów dojrzałości ujawnień w zakresie obszarów i czynników ryzyka, w: Nowe wyzwania w naukach o gospodarce, red. R. Bartkowiak, M. Matusewicz, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 135–152.
16. Karmańska A., Łada M. [2020b], Ujawnienia narracyjne ryzyka w sprawozdawczości rocznej: propozycja mapy ryzyka w ujęciu ex post i ex ante, w: Rachunkowość w nurcie ekonomiczno-finansowo-zarządczym, red. A. Karmańska, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 143–204.
17. Karmańska A., Łada M. [2021a], Narrative Risk Disclosures in Annual Reports: Proposal of Risk Map, referat zamieszczony w materiałach konferecnyjnych 43 rd Congress of European Accountant Association.
18. Karmańska A., Łada M. [2021b], Koncepcja indeksu dojrzałości narracyjnych ujawnień obszarów i czynników ryzyka, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, vol. 45, nr 3.
19. Klimas P. [2021], Walidacja nowego narzędzia pomiaru, w: Metody badań ilościowych w zarządzaniu, red. Ł. Sułkowski, R. Lenart-Gansiciec, K. Kolasińska-Morawska, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, s. 129–143.
20. Kolasińska-Morawska K. [2021], Konceptualizacja wstępem do operacjonalizacji. Operacjonalizacja w procedurze badań, w: Metody badań ilościowych w zarządzaniu, red. Ł. Sułkowski, R. Lenart-Gansiciec, K. Kolasińska-Morawska, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, s. 96–103.
21. Łada M. [2011], Pomiar ekonomiczny zorientowany na relacje z klientami we współczesnej rachunkowości, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
22. Łada M. [2021], Rachunkowość jako produkt i narzędzie legitymizacji, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
23. Pache A.C., Santos F.M. [2021], When Worlds Keep on Colliding: Exploring the Consequences of Organizational Responses to Conflicting Institutional Demands, „Academy of Management Review”, 46(4).
24. Remenyi D., Williams B., Money A., Swartz E. [1998], Doing Research in Business and Management: An Introduction to Process and Method, Sage, London.
25. Remlein M. [2014], Teoria a nauka rachunkowości, „Studia Oeconomica Posnaniensia”, 2(4).
26. Saunders M., Lewis P., Thornhill A. [2009], Research Methods for Business Students, Pearson Education, Harlow.
27. Smith M. [2020], Research Methods in Accounting, Sage, London.
28. Suchocki B., Walkowiak J. [1989], Teoria – wskaźniki – postępowanie badawcze, „Przegląd Socjologiczny. Sociological Review”, 37.
29. Sułkowski Ł., Lenart-Gansiniec R., Kolasińska-Morawska K. (red.) [2021], Metody badań ilościowych w zarządzaniu, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, http://monografie.san.edu.pl/wp-content/uploads/2021/12/Metody-badan-ilosciowych.pdf.
30. Szała A. [1988], Faktualne znaczenie konstruktów teoretycznych, „Studia Philosophiae Christianae”, 24/1.
31. Szychta A. [2010], Współczesne kierunki zainteresowania teorii rachunkowości finansowej w świetle zarysu jej rozwoju, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, 56.
32. Thietart R.A. [2001], Doing Management Research: A Comprehensive Guide, Sage, London.
33. Zakrzewska-Bielawska A. [2018], Modele badawcze w naukach o zarządzaniu, „Organizacja i Kierowanie”, nr 2(181)
Pobrania
Opublikowane
2023-01-13
Jak cytować
Karmańska, A., & Łada, M. (2023). Walidacja normatywnego konstruktu teoretycznego. Studia I Prace Kolegium Zarządzania I Finansów , (185), 129–146. https://doi.org/10.33119/SIP.2022.185.7
Numer
Dział
Dział główny
