Validation of a Normative Theoretical Construct
DOI:
https://doi.org/10.33119/SIP.2022.185.7Keywords:
accounting, risk management, research,, validation, theoretical constructAbstract
The article aims to refer to the methodological challenges related to the validation of theoretical constructs developed as part of the normative research conducted basing on a combined financial and management accounting. The discussion of the issue of validation was carried out based on literature studies in the field of research methodology in management sciences and conclusions from the research experience. A research project in the field of narrative disclosures of risk was adopted as a reference point for considerations and an example illustrating the topics discussed, as a result of which a proposal for a normative theoretical construct was created, and under which a validation characteristic of the constructivist approach was carried out. Two basic criteria for the validation of theoretical constructs have been identified, which are to ultimately constitute the basis of normative application solutions: adequacy and teachability. The integration of validation with the remaining stages of the research procedure was illustrated by the course of the selected project.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Baran M. [2021], Struktura procesu badawczego, w: Metody badań ilościowych w zarządzaniu, red. Ł. Sułkowski, R. Lenart-Gansiciec, K. Kolasińska-Morawska, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, s. 25–49.
2. Bedford D.S., Speklé R.F. [2018], Construct Validity in Survey-Based Management Accounting and Control Research, „Journal of Management Accounting Research”, 30(2).
3. Blessing L.T.M., Chakrabarti A. [2009], DRM: A Design Reseach Methodology, Springer, London.
4. Creswell J.W. [2013], Projektowanie badań naukowych. Metody jakościowe, ilościowe i mieszane, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
5. Cronemyra P., Danielsson M. [2013], Process Management 1–2–3. A Maturity Model and Diagnostics Tool, „Total Quality Management”, vol. 24, no. 8, http://dx.doi.org/10.1080/14783363.2013.791114
6. Crowther, D., Lancaster, G. [2012], Research Methods, Routledge, London.
7. Czakon W. [2013], Podstawy metodologii badań w naukach o zarządzaniu, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa.
8. Czakon W. [2019], Walidacja narzędzia pomiarowego w naukach o zarządzaniu, „Przegląd Organizacji”, nr 4(951).
9. Dobija M. [2014], Rachunkowość w systemie pomiaru aktywności ekonomicznej państwa, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, t. 75(131).
10. Eriksson P., Kovalainen A. [2015], Qualitative Methods in Business Research: A Practical Guide to Social Research, Sage, London.
11. Guthrie J., Parker L.D. [2017], Reflections and Projections: 30 Years of the Interdisciplinary Accounting, Auditing and Accountability Search for a Fairer Society. Accounting, „Auditing & Accountability Journal”, vol. 30, no. 1.
12. Karmańska A. [2009], Wartość ekonomiczna w systemie informacyjnym rachunkowości finansowej, Difin, Warszawa.
13. Karmańska A. [2013], Nauka rachunkowości, proces poznawczy, paradygmaty i prawda w rachunkowości – garść ustaleń i refleksji, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, (71).
14. Karmańska A., Łada M. [2019], Ujawnianie obszarów i czynników ryzyka w sprawozdaniach z działalności spółek giełdowych – obserwacje wobec zmian regulacji prawnych, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, 103(159).
15. Karmańska A., Łada M. [2020a], W kierunku ram koncepcyjnych określania poziomów dojrzałości ujawnień w zakresie obszarów i czynników ryzyka, w: Nowe wyzwania w naukach o gospodarce, red. R. Bartkowiak, M. Matusewicz, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 135–152.
16. Karmańska A., Łada M. [2020b], Ujawnienia narracyjne ryzyka w sprawozdawczości rocznej: propozycja mapy ryzyka w ujęciu ex post i ex ante, w: Rachunkowość w nurcie ekonomiczno-finansowo-zarządczym, red. A. Karmańska, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 143–204.
17. Karmańska A., Łada M. [2021a], Narrative Risk Disclosures in Annual Reports: Proposal of Risk Map, referat zamieszczony w materiałach konferecnyjnych 43 rd Congress of European Accountant Association.
18. Karmańska A., Łada M. [2021b], Koncepcja indeksu dojrzałości narracyjnych ujawnień obszarów i czynników ryzyka, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, vol. 45, nr 3.
19. Klimas P. [2021], Walidacja nowego narzędzia pomiaru, w: Metody badań ilościowych w zarządzaniu, red. Ł. Sułkowski, R. Lenart-Gansiciec, K. Kolasińska-Morawska, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, s. 129–143.
20. Kolasińska-Morawska K. [2021], Konceptualizacja wstępem do operacjonalizacji. Operacjonalizacja w procedurze badań, w: Metody badań ilościowych w zarządzaniu, red. Ł. Sułkowski, R. Lenart-Gansiciec, K. Kolasińska-Morawska, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, s. 96–103.
21. Łada M. [2011], Pomiar ekonomiczny zorientowany na relacje z klientami we współczesnej rachunkowości, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
22. Łada M. [2021], Rachunkowość jako produkt i narzędzie legitymizacji, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
23. Pache A.C., Santos F.M. [2021], When Worlds Keep on Colliding: Exploring the Consequences of Organizational Responses to Conflicting Institutional Demands, „Academy of Management Review”, 46(4).
24. Remenyi D., Williams B., Money A., Swartz E. [1998], Doing Research in Business and Management: An Introduction to Process and Method, Sage, London.
25. Remlein M. [2014], Teoria a nauka rachunkowości, „Studia Oeconomica Posnaniensia”, 2(4).
26. Saunders M., Lewis P., Thornhill A. [2009], Research Methods for Business Students, Pearson Education, Harlow.
27. Smith M. [2020], Research Methods in Accounting, Sage, London.
28. Suchocki B., Walkowiak J. [1989], Teoria – wskaźniki – postępowanie badawcze, „Przegląd Socjologiczny. Sociological Review”, 37.
29. Sułkowski Ł., Lenart-Gansiniec R., Kolasińska-Morawska K. (red.) [2021], Metody badań ilościowych w zarządzaniu, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, http://monografie.san.edu.pl/wp-content/uploads/2021/12/Metody-badan-ilosciowych.pdf.
30. Szała A. [1988], Faktualne znaczenie konstruktów teoretycznych, „Studia Philosophiae Christianae”, 24/1.
31. Szychta A. [2010], Współczesne kierunki zainteresowania teorii rachunkowości finansowej w świetle zarysu jej rozwoju, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, 56.
32. Thietart R.A. [2001], Doing Management Research: A Comprehensive Guide, Sage, London.
33. Zakrzewska-Bielawska A. [2018], Modele badawcze w naukach o zarządzaniu, „Organizacja i Kierowanie”, nr 2(181)
2. Bedford D.S., Speklé R.F. [2018], Construct Validity in Survey-Based Management Accounting and Control Research, „Journal of Management Accounting Research”, 30(2).
3. Blessing L.T.M., Chakrabarti A. [2009], DRM: A Design Reseach Methodology, Springer, London.
4. Creswell J.W. [2013], Projektowanie badań naukowych. Metody jakościowe, ilościowe i mieszane, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
5. Cronemyra P., Danielsson M. [2013], Process Management 1–2–3. A Maturity Model and Diagnostics Tool, „Total Quality Management”, vol. 24, no. 8, http://dx.doi.org/10.1080/14783363.2013.791114
6. Crowther, D., Lancaster, G. [2012], Research Methods, Routledge, London.
7. Czakon W. [2013], Podstawy metodologii badań w naukach o zarządzaniu, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa.
8. Czakon W. [2019], Walidacja narzędzia pomiarowego w naukach o zarządzaniu, „Przegląd Organizacji”, nr 4(951).
9. Dobija M. [2014], Rachunkowość w systemie pomiaru aktywności ekonomicznej państwa, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, t. 75(131).
10. Eriksson P., Kovalainen A. [2015], Qualitative Methods in Business Research: A Practical Guide to Social Research, Sage, London.
11. Guthrie J., Parker L.D. [2017], Reflections and Projections: 30 Years of the Interdisciplinary Accounting, Auditing and Accountability Search for a Fairer Society. Accounting, „Auditing & Accountability Journal”, vol. 30, no. 1.
12. Karmańska A. [2009], Wartość ekonomiczna w systemie informacyjnym rachunkowości finansowej, Difin, Warszawa.
13. Karmańska A. [2013], Nauka rachunkowości, proces poznawczy, paradygmaty i prawda w rachunkowości – garść ustaleń i refleksji, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, (71).
14. Karmańska A., Łada M. [2019], Ujawnianie obszarów i czynników ryzyka w sprawozdaniach z działalności spółek giełdowych – obserwacje wobec zmian regulacji prawnych, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, 103(159).
15. Karmańska A., Łada M. [2020a], W kierunku ram koncepcyjnych określania poziomów dojrzałości ujawnień w zakresie obszarów i czynników ryzyka, w: Nowe wyzwania w naukach o gospodarce, red. R. Bartkowiak, M. Matusewicz, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 135–152.
16. Karmańska A., Łada M. [2020b], Ujawnienia narracyjne ryzyka w sprawozdawczości rocznej: propozycja mapy ryzyka w ujęciu ex post i ex ante, w: Rachunkowość w nurcie ekonomiczno-finansowo-zarządczym, red. A. Karmańska, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa, s. 143–204.
17. Karmańska A., Łada M. [2021a], Narrative Risk Disclosures in Annual Reports: Proposal of Risk Map, referat zamieszczony w materiałach konferecnyjnych 43 rd Congress of European Accountant Association.
18. Karmańska A., Łada M. [2021b], Koncepcja indeksu dojrzałości narracyjnych ujawnień obszarów i czynników ryzyka, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, vol. 45, nr 3.
19. Klimas P. [2021], Walidacja nowego narzędzia pomiaru, w: Metody badań ilościowych w zarządzaniu, red. Ł. Sułkowski, R. Lenart-Gansiciec, K. Kolasińska-Morawska, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, s. 129–143.
20. Kolasińska-Morawska K. [2021], Konceptualizacja wstępem do operacjonalizacji. Operacjonalizacja w procedurze badań, w: Metody badań ilościowych w zarządzaniu, red. Ł. Sułkowski, R. Lenart-Gansiciec, K. Kolasińska-Morawska, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, s. 96–103.
21. Łada M. [2011], Pomiar ekonomiczny zorientowany na relacje z klientami we współczesnej rachunkowości, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
22. Łada M. [2021], Rachunkowość jako produkt i narzędzie legitymizacji, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
23. Pache A.C., Santos F.M. [2021], When Worlds Keep on Colliding: Exploring the Consequences of Organizational Responses to Conflicting Institutional Demands, „Academy of Management Review”, 46(4).
24. Remenyi D., Williams B., Money A., Swartz E. [1998], Doing Research in Business and Management: An Introduction to Process and Method, Sage, London.
25. Remlein M. [2014], Teoria a nauka rachunkowości, „Studia Oeconomica Posnaniensia”, 2(4).
26. Saunders M., Lewis P., Thornhill A. [2009], Research Methods for Business Students, Pearson Education, Harlow.
27. Smith M. [2020], Research Methods in Accounting, Sage, London.
28. Suchocki B., Walkowiak J. [1989], Teoria – wskaźniki – postępowanie badawcze, „Przegląd Socjologiczny. Sociological Review”, 37.
29. Sułkowski Ł., Lenart-Gansiniec R., Kolasińska-Morawska K. (red.) [2021], Metody badań ilościowych w zarządzaniu, Wydawnictwo Społecznej Akademii Nauk, Łódź, http://monografie.san.edu.pl/wp-content/uploads/2021/12/Metody-badan-ilosciowych.pdf.
30. Szała A. [1988], Faktualne znaczenie konstruktów teoretycznych, „Studia Philosophiae Christianae”, 24/1.
31. Szychta A. [2010], Współczesne kierunki zainteresowania teorii rachunkowości finansowej w świetle zarysu jej rozwoju, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości”, 56.
32. Thietart R.A. [2001], Doing Management Research: A Comprehensive Guide, Sage, London.
33. Zakrzewska-Bielawska A. [2018], Modele badawcze w naukach o zarządzaniu, „Organizacja i Kierowanie”, nr 2(181)
Downloads
Published
2023-01-13
How to Cite
Karmańska, A., & Łada, M. (2023). Validation of a Normative Theoretical Construct. Studies and Work of the Collegium of Management and Finance , (185), 129–146. https://doi.org/10.33119/SIP.2022.185.7
Issue
Section
Articles
