W poszukiwaniu nowych modeli ekspansji międzynarodowej

Main Article Content

Teresa Pakulska
Małgorzata Poniatowska-Jaksch

Abstract

Globalizacja, integracja gospodarcza i rewolucja informacyjna to kluczowe procesy, które sprawiły, że pod koniec ubiegłego wieku coraz więcej przedsiębiorstw decydowało się na ekspansję międzynarodową. W ich rozwoju ważną rolę odgrywały zwłaszcza formy kapitałowe, jak greenfield, fuzje i przejęcia. Na szczególną uwagę zasługują zwłaszcza formy non-equity, które odgrywają dużą rolę w kreowanych przez korporacje transnarodowe globalnych łańcuchach wartości – następuje wzrost znaczenia kontroli w miejsce własno-ści. Tego typu formy współpracy rozwijają także inne przedsiębiorstwa. Można zaryzy-kować stwierdzenie, że przedsiębiorstwa stosują wiele różnorodnych form ekspansji mię-dzynarodowej ukierunkowanych z jednej strony na zmniejszenie ryzyka, zaś z drugiej na wzrost ich efektywności poprzez lepsze dostosowanie do dynamicznie zmieniających się potrzeb klienta. W efekcie, modele internacjonalizacji należy postrzegać współcześnie jako melanż różnych form tworzących struktury sieciowe, których ocena winna odnosić się do bardziej kompleksowego ich ujęcia. Stąd też celem artykułu jest próba opisu złożoności problemu internacjonalizacji przedsiębiorstw poprzez pryzmat komplementarności różnych form ekspansji, ze szczególnym naciskiem na BIZ i formy non-equity, co w dużej mierze podyktowane jest nasileniem instytucjonalizmu w gospodarce światowej.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Pakulska, T., & Poniatowska-Jaksch, . M. (2016). W poszukiwaniu nowych modeli ekspansji międzynarodowej. Kwartalnik Nauk O Przedsiębiorstwie, 39(2), 15–27. Retrieved from https://econjournals.sgh.waw.pl/KNoP/article/view/1911
Section
Articles

References

1. Anderson E., Gatignon H. [1986], Modes of Foreign Entry: a Transaction Cost Analysis and Propositions,“Journal of International Business Studies”, No. 3, The Wharton School University of Pennsylvania,Pensylwania.
2. Bremmer I. [2009], State capitalism and the crisis, McKinsey&Company, July.
3. Chesbourg H., Rosenbloom R.S. [2002], The role of the business model in capturing value from innovation:evidence from Xerox Corporation’s technology spin‐off companies, Oxford Journal, Vol. 11, No. 3,p. 529-555.
4. Chwistecka-Dudek H., Sroka W. [2008], Alianse strategiczne: problemy teorii i dylematy praktyki,Dąbrowa Górnicza, Uniwersytet w Dąbrowie Górniczej.
5. Dunning J.H. [2006], Towards a new paradigm of development: implications for the determinants ofinternational business, “Transnational Corporations”, Vol. 15, No. 1.
6. Dunning J.H., Ludman M. [2008], Institutions and the OLI paradigm of the multinational enterprise,“Asia Pacific Journal of Managemet”, No. 25.
7. Duczkowska-Małysz K. [2013], Klient jako determinanta zmian strategicznych, w: Model biznesu.Nowe myślenie strategiczne, M. Duczkowska-Piasecka (red.), Warszawa, Difin, s. 163.
8. Duczkowska-Piasecka M. [2013], Model biznesu – nowe podejście do zarządzania strategicznego, w:Model biznesu. Nowe myślenie strategiczne, M. Duczkowska-Piasecka (red.), Warszawa, Difin, s. 148.
9. Gorynia M. [2007], Strategie zagranicznej ekspansji przedsiębiorstw, Warszawa, Polskie WydawnictwoEkonomiczne.
10. He X., Wei Y. [2013], Export market location decision and performance. The role of external networks andabsorptive capacity, “International Marketing Review”, Vol. 30, No. 6.
11. Hollensen S. [2007], Global Marketing. A decision-oriented approach, “Financial Times”, PrenticeHall.
12. Johnson G., Scholes K., Whittington R. [2010], Podstawy strategii, Warszawa, PWE.
13. Kobonbaev M. [2004], Informal Costs of Doing Business: The Case Study of the Registration and Regulationof Firms in the Kyrgyz Republic, “Central Asian Journal of Management”, Economics and SocialResearch (CENMES), p. 80.
14. Okoński K. [2014] Recepta na sukces w stylu Niemiec? „Przegrać wojnę, a potem ciężko pracować”,wywiad D. Kotlińskiego, „Wprost”, 13 marca.
15. Pakulska T. [2014], Internacjonalizacja polskich przedsiębiorstw – BIZ czy NEMs?, w: Wymogi globalnejkonkurencyjności przedsiębiorstw, R. Sobiecki, J.W. Pietrewicz (red.), Warszawa, Oficyna WydawniczaSGH.
16. Pakulska T. [2010], Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w rozwoju przedsiębiorczości w regionie, w:Przedsiębiorczość a rozwój regionalny w Polsce, K. Kuciński (red.), Warszawa, Difin, s. 163-168.
17. Pan Y., Tse D.K. [2000], The Hierarchical Model of Market Entry Modes, “Journal of InternationalBusiness Studies”, Vol. 31, No. 4.
18. Poniatowska-Jaksch M., Pakulska T. [2015], Non-Equity Modes as International Busines Strategy, Saarbrücken,Lambert Academic Publishing.
19. Poniatowska-Jaksch M. [2011], Lokale powiązania korporacji transnarodowych, w: Glokalizacja,K. Kuciński (red.), Warszawa, Difin, s. 225.
20. Poniatowska-Jaksch M. [2015], Światowe trendy w przemyśle – wyzwania dla Polski, w: Przedsiębiorstwoprzemysłowe w Polsce, M. Poniatowska-Jaksch, R. Sobiecki (red.), Warszawa, Oficyna WydawniczaSGH.
21. Report [2011], Non-Equity Modes of International Production and Development, World InvestmentReport 2011, UNCTAD.
22. Report [2015], Reforming International Investment Governance, The World Investment Report 2015,UNCTAD.
23. Root F.R. [1994], Entry Strategies for International Markets, New York, Lexington Books-MaxwellMacmillan International.
24. Schmiemann M. [2007], Inter-enterprise relations in selected economic activities, “Statistics in Focus”,No. 57, Eurostat.
25. TTI [2014], State of Power, The Transnational Institute, Amsterdam,.
26. Zorska A. [2000], Ku globalizacji. Przemiany w korporacjach transnarodowych i w gospodarce światowej,Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.