Foresight kroczący wobec wymogów teorii instytucjonalnej przedsiębiorstwa
DOI:
https://doi.org/10.33119/SIP.2026.207.3Słowa kluczowe:
strategia, substytuty strategii, foresight kroczący, instytucjonalizmAbstrakt
Wybór strategiczny w obecnej rzeczywistości musi być dokonany, zanim zostanie rozwiązany problem niepewności. Sytuacja niepewności i konieczność wyboru stanowią swoisty paradoks strategiczny, bowiem skutkiem dokonania trwałego wyboru niepewność przekształca się w ryzyko, które nie zawsze kończy się sukcesem. Ten paradoks powoduje, że wobec dużej niepewności decydenci starają się jak najdłużej zwlekać z dokonaniem wyboru. Nie zawsze pomocna może być w tym wybrana strategia działania. W prezentowanym artykule autorzy analizują procedurę foresight jako substytutu strategii lub jej wzbogacenia, jako metody oceny kierunku zmian zasadniczych czynników. Celem artykułu jest zbadanie skuteczności foresightu jako procesu ciągłego. W ujęciu syntetycznym celem artykułu jest wykazanie, że foresight kroczący może stanowić efektywne narzędzie wzmacniające procesy zarządzania strategicznego w przedsiębiorstwach funkcjonujących w warunkach turbulencji, jednocześnie odpowiadając na ograniczenia identyfikowane we współczesnej literaturze przedmiotu dotyczącej niedoskonałości klasycznych strategii.
Downloads
Bibliografia
Wydawnictwa zwarte
Borodako, K. (2009). Foresight w zarządzaniu strategicznym. Warszawa: C. H. Beck.
Jasiński, L. J. (2007). Myślenie perspektywiczne. Uwarunkowania badania przyszłości typu foresight. Warszawa: Instytut Nauk Ekonomicznych PAN.
Jędralska, K. (2010). Zarządzanie niepewnością. Katowice: Wydawnictwo AE.
Johnson, G. (2010). Podstawy strategii. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Krupski, R. (2013). Teorie zmian w teorii zarządzania strategicznego. Próba kojarzenia. W: Zarządzanie strategiczne. Quo vadis? R. Krupski (red.). Wałbrzych: Wydawnictwo Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości.
Krupski, R. (2007). Bariery efektywności badań naukowych z zakresu zarządzania strategicznego. W: Zarządzanie strategiczne w warunkach niepewności, R. Krupski (red.). Wałbrzych: Wydawnictwo Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości.
Rohrebeck, R., Mahdjour Knab, S., Friese, T. (2008). Benchmarking Report. Strategic Foresight in Multinational Companies Berlin: European Corporate Foresight Group.
Romanowska, M. (2014). Bariery efektywności badań naukowych z zakresu zarządzania strategicznego. W: Zarządzanie strategiczne. Rozwój koncepcji i metod, R. Krupski (red.). Wałbrzych: Wydawnictwo Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości.
Rokita, J. (2003). Inauguracja roku akademickiego 2003/2004. Forum UE Katowice.
Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution. London: Penguin Books.
Weber, J., Schaeffer, U. (2020). Einführung in das Controlling (16 Auflage). Stuttgart: Schaeffer- Poeschel.
Williamson, O. E. (1998). Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. Firmy, rynki, relacje kontraktowe. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Artykuły naukowe
Becker, P. (2009). Corporate Foresight in Europe, Foresight Brief 2007, No 082, The European Foresight Monitoring. Network.
Bennet, N., Lemoine, G. J. (2014). What VUCA Really Means for You, Harvard Business Review, 92 (1/2).
Suszyński, C. (2019). Redundancja jako kluczowa kategoria podejścia zasobowego, Studia i Materiały. Miscellanea Oeconomicae, 23 (2), s. 73–85.
Szplit, A. (2022). Partnerstwo publiczno-prywatne skuteczną hybrydą społeczno-ekologicznego gospodarowania, Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów SGH, 183, s. 47–60.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.





