Economic, Legal and Organisational Aspects of Pathologies in the Healthcare Sector

Authors

  • Paweł Lesiak Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

DOI:

https://doi.org/10.33119/SIP.2018.168.8

Keywords:

health care economics, corruption, medical errors, control system

Abstract

The aim of the study is to fill the gap in the literature devoted to health care economics by presenting pathologies in the health service, the possibilities of counteracting them and their impact on the costs of health care. The author proves that it is mainly the medical community that influences the functioning of the health care system in Poland. The weakening of professional solidarity among doctors and the reduction of the influence of the medical lobby on shaping the organizational and legal conditions of the functioning of health care is a prerequisite for starting reforming it effectively. Just increasing the outlays on health services with its current lack of transparent corruption-related structure does not have to solve problems, but can only contribute to even greater wastage of public funds.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Dokumenty prawne
1. Bundesgesetz zur Verbesserung der Sozialbetrugsbekämpfung (Sozialbetrugsbekämpfungsgesetz SBBG), Bundesgesetzblatt I Nr. 113/2015.
2. Kodeks Etyki Lekarskiej z 1991 r., wersja z 2003 r.
3. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. z 1997 r. nr 78, poz. 483.
4. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt SK 16/07.
5. Uchwała Sejmu RP z dnia 30.07.1992 r. Regulamin Sejmu RP, M. P. z 1992 r. nr 26, poz. 185.
6. Ustawa z dnia 30.08.1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej, Dz.U. z 1991 r. nr 91, poz. 408.
7. Ustawa z dnia 2.12.2009 r. o izbach lekarskich, Dz.U. z 2009 r. nr 219, poz. 1708.
8. Ustawa z dnia 15.04.2011 r. o działalności leczniczej, Dz.U. z 2011 r. nr 112, poz. 654.
Wydawnictwa zwarte
1. Biedermann T., Max Weber: Drei Arbeiten, Verlag Thomas Biedermann, Hamburg 2011.
2. Duliniec E., Marketing międzynarodowy, PWE, Warszawa 2007.
3. Longtin Y., Sax H., Leape L. L., Sheridan S. E., Donaldson L., Pittet D., Zaangażowanie pacjenta: stan wiedzy i wpływ na bezpieczeństwo opieki, tłum. K. Kurek, „Medycyna po Dyplomie” 2010, nr 6.
4. Mąka J., Prowokacja jako narzędzie działania służb policyjnych, „Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 2010, nr 3.
5. Policja w walce z korupcją. Opis sposobu działania sprawców w wybranych sprawach, Biuro Kryminalne Komendy Głównej Policji, 9.12.2010.
6. Zdarzenia niepożądane i postrzeganie bezpieczeństwa opieki zdrowotnej. Wyniki badania opinii publicznej. Fala I–III, Centrum Badania Opinii Społecznej, listopad 2015 r.
Artykuły prasowe
1. Bartman K., Kodeks nie zabrania krytykować lekarzy, dziennik.pl, 22.04.2008.
2. Blasius H., Verdeckte Ermittler der Kassen gegen Sozialmissbrauch. „Mystery shopping“ in Österreich, Deutsche Apotheker Zeitung, DAZ.online, 3.05.2016.
3. Gontarski W., Granice legalności prowokacji policyjnej – opinia prawna sporządzona na zlecenie Kancelarii Sejmu RP 13 lipca 2007 roku, „Gazeta Sądowa” 2007, listopad.
4. Krzemiński P., Kontrola operacyjna a tajemnica lekarska. Stosowanie środków techniki operacyjnej wobec osób podejrzanych wykonujących zawody medyczne, „Medyczna Wokanda” 2013, nr 5.
5. Stauffer P., Doktor Szychowska. Czarna owca wśród białych kitlów, „Nowa Trybuna Opolska”, 9.06.2012.
6. Straub M., Was Scheinpatienten der Kassen (nicht) dürfen, derStandard.at, 28.11.2016.
Materiały internetowe
1. Ärztekammer gegen Bespitzelung von Ärzten und Patienten, oświadczenie Austriackiej Izby Lekarskiej (Österreichische Ärztekammer), www.aerztekammer.at/home/-/asset_publisher/777cp2QuE8 rt/content/id/5270526
2. Encyklopedia PWN, https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/patologie-spoleczne;3955029.html
3. Informationsoffensive gegen „Mystery Shopping“, oświadczenie Austriackiej Izby Lekarskiej (Österreichische Ärztekammer), www.aerztekammer.at/nft-gesundheitspolitik/-/asset_publisher/gBt5/content/id/21684596, 30.05.2016.
4. Lisowska B., Opinie o lekarzach pod lupą sądu: Internauta oceni lekarza, ale za jego zgodą?, „Gazeta Prawna”, http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/793561, opinie-o-lekarzach-pod-lupa-sadu-internauta-oceni-lekarza-ale-za-jego-zgoda.html, 29.04.2014.
5. Nojszewska E., Reforma służby zdrowia. Pomysły rządu ocenia ekspert SGH, www.youtube.com/watch?v =KN17oAFMQeQ, 12.09.2016 r.
6. Raporty z polskich badań na temat bezpieczeństwa opieki. Badanie opinii publicznej na temat zdarzeń niepożądanych i postrzegania bezpieczeństwa opieki zdrowotnej, Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia, www.cmj.org.pl/raporty.php, dostęp 14.07.2018.
7. Skibniewska A., Spisek lekarzy, „NIE” 2010, nr. 29 i 36, http://skibniewska.blogspot.com/2013/02/spisek-lekarzy-nie-292010‑oraz-nie.html.
8. Słownik języka polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl/slowniki/patologia.html
9. Służba czy ochrona zdrowia?, „Rynek Zdrowia”, www.rynekzdrowia.pl/Rynek-Zdrowia/Sluzba-czy-ochrona-zdrowia,167586.html, 18.11.2016.
10. Sulikowska L., Jak minister, to nie lekarz? Polska jest wyjątkiem, „Gazeta Lekarska”, http://gazetalekarska.pl/?p=40432, 18.05.2018.
11. Wikipedia, hasło: Marian Czekański, https://pl.wikipedia.org/wiki/Marian_Czaka%C5%84ski.
12. Wspólnie dla zdrowia – narodowa debata o zdrowiu. Ogólnonarodowa debata o kierunkach zmian w ochronie zdrowia, Ministerstwo Zdrowia, www.gov.pl/zdrowie/wspolnie-dla-zdrowia, 19.04.2018.
Inne materiały
1. Hamankiewicz M., List otwarty Prezesa Naczelnej Izby Lekarskiej do lekarzy z 14.09.2017 r., sygn. NRL/ZRP/MBK/604/1592/2017.

Published

2019-08-02

How to Cite

Lesiak, P. (2019). Economic, Legal and Organisational Aspects of Pathologies in the Healthcare Sector. Studies and Work of the Collegium of Management and Finance , (168), 133–148. https://doi.org/10.33119/SIP.2018.168.8

Issue

Section

Articles