Article Sidebar
-
ekonomia, natura praw ekonomicznych, nauki ścisłe, mainstream i non-mainstream w ekonomii, poziom zróżnicowania szkół ekonomicznych
Abstrakt
Celem artykułu jest identyfikacja podstawowych źródeł słabości ekonomii jako dyscypliny nauki w skutecznej diagnozie oraz przewidywaniu przyszłego przebiegu zdarzeń ekonomicznych i ich konsekwencji. Inaczej ujmując – przyczyn tytułowej niemocy ekonomistów, a także typowej dla tej dyscypliny mnogości opinii, stanowisk, wreszcie teorii, występujących paralelnie, w tym samym czasie w odniesieniu do tych samych okresów oraz zdarzeń gospodarczych i rynkowych. Główna teza artykułu przyjmuje, iż podstawową przyczyną niemożności ekonomistów do zgodnego zdiagnozowania przeszłych zdarzeń ekonomicznych oraz trafnego opowiedzenia się co do przyszłego ich przebiegu jest sama natura zjawisk i procesów gospodarczych, implikująca wieloznaczność i nieostrość głoszonych poglądów, zaś równoległa wielość poglądów to prosta konsekwencja charakteru ekonomii jako ze swej istoty dyscypliny heterogenicznej, co wymaga współpracy środowiska i akceptacji różnych poglądów, a nie dzielenia ich na te słuszne i te negowane, czyli niezasługujące na uznanie. W związku z tak nakreślonym celem badawczym oraz sformułowaną tezą główną prowadzone analizy mają charakter badań niereaktywnych, w ramach których wykorzystano takie metody, jak analiza treści (content analysis) oraz badania historyczno-porównawcze (historical-comparative research).
Full Text
Bibliografia
Chomsky N. (2004), Na lewo od ściany (wywiad), „Polityka”, 6 lipca. https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/11062,1, na-lewo-od-sciany.read
Fama F. E. (1970), Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, “The Journal of Finance”, Vol. 25, No. 2, Papers and Proceedings of the Twenty-Eighth Annual Meeting of the American Finance Association New York, N. Y., December, 28–30, 1969 (May), pp. 383–417, Published by: Blackwell Publishing for the American Finance Association Stable, http://www.jstor.org/stable/2325486
Filek J. (2017), Czy koncepcja społecznej odpowiedzialności biznesu może być inspiracją dla nowego paradygmatu ekonomii?, (w:) Etyka i ekonomia. W stronę nowego paradygmatu, E. Mączyńska, J. Sójka (red.), PTE, Warszawa.
Flejterski S. (2018), Współczesne nauki o finansach – status metodologiczny, struktura, otoczenie, paradygmaty, Referat na konferencję zorganizowaną przez Polskie Towarzystwo Ekonomiczne przy współpracy z Komitetem Nauk Ekonomicznych PAN, pt.: Ewolucja nauk ekonomicznych. Jedność a różnorodność, relacje do innych nauk, problemy klasyfikacyjne, Warszawa, 14 marca.
Friedman M. (1970), The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profit, “The New York Times”, Sept. 13, https://www.nytimes.com/1970/09/13/archives/a-friedman-doctrine-thesocial-responsibility-of-business-is-to.html
Górny M. (2022), Historia głupich idei albo duch narodu w świątyni nauki, Wydawnictwo Filtry, Warszawa.
Grossman G., Krueger A. (1991), Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement. National Bureau of Economics Research Working Paper, No. 3194. NBER, Cambridge, https://doi.org/10.3386/w3914
Heydorn M. O. (2016), A National Dividend vs. a Basic Income – Similarities and Differences, “Basic Income Studies”, vol. 11, no. 2, November, https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/bis-2016-0019/html
Hayek von F. A. (2015), Droga do zniewolenia, Wydawnictwo ARCANA, Kraków.
Jevons S. W. (1911), Theory of Political Economy, Fifth edition, Macmillan and Co. London, https://oll-resources.s3.us-east-2.amazonaws.com/oll3/store/titles/625/0237_Bk.pdf
Kapp K. W. (1976), The Open-System Character of the Economy and its Implications, (w:) Economics in the Future, Towards a New Paradigm, K. Dopfer (ed.), Macmillan Press, London.
Karpiński, P. Kartezjusza dowód na istnienie Boga. 2015, iklasyk.eu/wp-content/uploads/2015/03/
Kartezjusz-dowód-na-istnienie-Boga.pdf
Kartezjusz (2019), Rozprawa o metodzie, Wydawnictwo Vis-à-vis Etiuda, Kraków.
Kartezyusz (1888), Rozmyślania nad zasadami filozofii, dowodzące istnienia Boga i różnicy pomiędzy duszą ludzką i ciałem, Skład Główny w Księgarni E. Wendego i S-ki, Warszawa, strona główna – Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych (rcin.org.pl)
Keynes J. M. (2003), Ogólna teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Keynes J. M. (1929), A Tract on Monetary Reform, Macmillan and Co., Limited, London, https://ia903007.us.archive.org/15/items/tractonmonetaryr0000keyn/tractonmonetaryr0000keyn.pdf
Kołodko G. W. (2017), Nowy pragmatyzm i jego znaczenie dla uczciwego gospodarowania, (w:) Etyka i ekonomia. W stronę nowego paradygmatu, E. Mączyńska, J. Sójka (red.), PTE, Warszawa.
Kowalczyk S. (2018), Kontrowersje wokół ekonomii i ekonomistów, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, nr 3 (48), lipiec-wrzesień, rok XII.
Maciejczak M. (2011), Uwagi o języku w filozofii Kartezjusza, Locke’a, Hume’a, Leibniza, Kanta i Milla, „Kwartalnik Filozoficzny”, T. XXXIX, Z. 3, https://pau.krakow.pl/KwartalnikFilozoficzny/KF_XXXIX_2011_z3_05.pdf
Marshall A. (1920), Principles of Economics, Macmillan and Co., 8th ed., London, https://oll.libertyfund.org/title/marshall-principles-of-economics-8th-ed
Mill S. J. (1885), Principles of Political Economy, D. Appleton And Company, New York, https://www.gutenberg.org/files/30107/30107‑pdf.pdf
Mises von L. (2006), Ekonomia i polityka. Wykład elementarny (tytuł oryginału: Economic Policy Based on six lectures delivered in Buenos Aires, 1959), Fijorr Publishing Co., Wydanie II, Warszawa.
Mises von L. (2005), Biurokracja, Instytut Liberalno-Konserwatywny, Fijorr Publishing Co., Lublin–Chicago–Warszawa.
Norberg J. (2006), Spór o globalizację, kto zyskuje, kto traci, ile i dlaczego?, Fijorr Publishing Company, Warszawa.
Pigou A. C., (1932), The Economics of Welfare, Fourth Edition, Macmillan and Co., Limited, London, https://files.libertyfund.org/files/1410/0316_Bk.pdf
Polanyi K. (2010), Wielka transformacja, Polityczne i ekonomiczne źródła naszych czasów, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Rist G. (2015), Urojenia ekonomii, Le Monde diplomatique, Biblioteka alternatyw ekonomicznych, Instytut Wydawniczy Książka i Prasa, Warszawa.
Sedláček T. (2015), Ekonomia dobra i zła. W poszukiwaniu istoty ekonomii od Gilgamesza do Wall Street, Wydawnictwo Studio EMKA, Warszawa.
Skidelsky R. (2012), Keynes. Powrót mistrza, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
Smith A. (2015), Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów, T. 1, PWN, Warszawa.
Stigler G. J. (1980), The Ethics of Competition: The Unfriendly Critics, Working Paper, No. 13, The University of Chicago, Center for the Study of the Economy and the State, Chicago, IL, https://www.econstor.eu/bitstream/10419/262415/1/wp013.pdf
Stigler G. J. (1971), The Theory of Economic Regulation, “The Bell Journal of Economics and Management Science”, 2 (1), pp. 3–21, https://www.jstor.org/stable/3003160
Stiglitz J. E. (2015), Cena nierówności. W jaki sposób dzisiejsze podziały społeczne zagrażają naszej przyszłości, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
Stiglitz J. E. (2006), Globalizacja (tytuł oryginału: Globalization and Its Discontents), Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Veblen T. (1898), Why is Economics not an Evolutionary Science?, “The Quarterly Journal of Economics”, July, Vol. 12, No. 4 (Jul., 1898), pp. 373–397, https://www.jstor.org/stable/1882952
Wang A. Y (2013), No, Economics Is Not a Science, “The Harvard Crimson”, December 13, http://www.thecrimson.com/article/2013/12/13/economics-science-wang/
Wolzogen J. L. (1959), Uwagi do medytacji metafizycznych René Descartesa, PWN, Warszawa.
Znaniecki F. (1991), Prawa psychologii społecznej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Autor
Prawa autorskie (c) 2023 Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Autor (Autorzy) artykułu oświadcza, że przesłane opracowanie nie narusza praw autorskich osób trzecich. Wyraża zgodę na poddanie artykułu procedurze recenzji oraz dokonanie zmian redakcyjnych. Przenosi nieodpłatnie na Oficynę Wydawniczą SGH autorskie prawa majątkowe do utworu na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – pod warunkiem, że praca została zaakceptowana do publikacji i opublikowana.
Oficyna Wydawnicza SGH posiada autorskie prawa majątkowe do wszystkich treści czasopisma. Zamieszczenie tekstu artykuły w repozytorium, na stronie domowej autora lub na innej stronie jest dozwolone o ile nie wiąże się z pozyskiwaniem korzyści majątkowych, a tekst wyposażony będzie w informacje źródłowe (w tym również tytuł, rok, numer i adres internetowy czasopisma).
Osoby zainteresowane komercyjnym wykorzystaniem zawartości czasopisma proszone są o kontakt z Redakcją.